Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-31637/2020, А40-27487/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А40-27487/2018
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А. Комарова,
судей Д.Г. Вигдорчика, Ю.Л. Головачевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Новикович Н.О. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 по делу N А40-27487/18 об отказе в удовлетворении жалобы ИП Новикович Н.О. на действия финансового управляющего Рыбакова А.В. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Новикович Н.О.
при участии в судебном заседании:
от Новикович Н.О.: Стечкина А.М., по дов. от 26.04.2018,
от Рыбакова А.В.: Кирюхина К.М., по дов. от 28.01.2020,
Иные лица не явились, извещены.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 по настоящему делу ИП Новикович Н.О. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Рыбаков А.В., сведения о чем опубликованы 26.01.2019 в газете "КоммерсантЪ" N 14.
В суд 23.03.2020 поступила жалоба ИП Новикович Н.О. с требованием о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего, выразившихся в привлечении сторонней организации для проведения оценки рыночной стоимости ООО "Сервис Катализаторных Систем" в нарушение п. 6 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020 суд отказал в удовлетворении жалобы ИП Новикович Н.О. на действия финансового управляющего Рыбакова А.В. в деле о банкротстве ИП Новикович Н.О.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ИП Новикович Н.О. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене судебного акта и переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции рассматривалась жалоба ИП Новикович Н.О. на действия финансового управляющего Рыбакова А.В.
Согласно п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:
саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;
орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.
В соответствии с п. 2 ст. 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана рассматривать жалобы на действия члена саморегулируемой организации, исполняющего обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Из указанного следует, что суд первой инстанции, рассматривая жалобу на действия арбитражного управляющего, затронул права и обязанности саморегулируемой организации в которой состоит Рыбаков А.В. - СРО "СМиАУ" и контролирующего органа - Управления Росреестра по Москве, однако не привлек их для участия в деле и не известил надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения от 22.05.2020 с последующим привлечением СРО "СМиАУ" и Управления Росреестра по Москве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства извещения указанных лиц.
Согласно п. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Таким образом, судом первой инстанции был рассмотрен настоящий обособленный спор без привлечения СРО "СМиАУ" и Управления Росреестра по Москве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, тогда как определением по настоящему спору могут быть затронуты права и обязанности указанных лиц, в связи с чем определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 подлежит отмене. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Также судебная коллегия считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора страховую компанию финансового управляющего Рыбакова А.В. - Боровицкое Страховое Общество, поскольку судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права указанного лица.
Руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ст. ст. 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь СРО "СМиАУ" (109029, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ, 32, 15), Управление Росреестра по Москве (Большая Тульская ул., дом 15, Москва, 115191) и Боровицкое Страховое Общество (101000, ГОРОД МОСКВА, БУЛЬВАР ПОКРОВСКИЙ, ДОМ 4/17, СТРОЕНИЕ 3) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Считать дело подготовленным и назначить дело к судебному разбирательству на 13 октября 2020 года, на 14 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 8, этаж 2).
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей; представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Определение согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: А.А. Комаров
Судьи: Д.Г. Вигдорчик
Ю.Л. Головачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
