Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №09АП-31569/2021, А40-232734/2020

Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 09АП-31569/2021, А40-232734/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А40-232734/2020
Судья Л.Г. Яковлева,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы учредителя ООО "ЮСК-ИМПЕРИЯ" Лисицына Анатолия Геннадиевича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 по делу N А40-232734/20
по иску ООО "ФОНД СЕРВИС"
к ООО "ЮСК-ИМПЕРИЯ"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Учредитель ООО "ЮСК-ИМПЕРИЯ" Лисицын Анатолий Геннадиевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 по делу N А40-232734/20.
В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Вместе с тем, апелляционным судом установлено и как указывает сам податель апелляционной жалобы Лисицын Анатолий Геннадиевич является учредителем ООО "ЮСК-ИМПЕРИЯ" ответчика по делу.
Согласно пункту 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Обжалуемое решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях не учредителя ООО "ЮСК-ИМПЕРИЯ" Лисицына Анатолия Геннадиевича, а самого ответчика. Участником правоотношений по рассматриваемому спору Лисицын Анатолий Геннадиевич не является. Наличие у него какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт.
В соответствии с п. 1 ч 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Учитывая изложенное апелляционная жалоба учредителя ООО "ЮСК-ИМПЕРИЯ" Лисицына Анатолия Геннадиевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 по делу N А40-232734/20 подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу учредителя ООО "ЮСК-ИМПЕРИЯ" Лисицына Анатолия Геннадиевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья Л.Г. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать