Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года №09АП-31470/2021, А40-136018/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N А40-136018/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.
Судей: Свиридова В.А., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления", Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021,
принятое судьей Архиповой Ю.В. (шифр судьи 22-992)
по делу N А40-136018/20,
по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119019, г.Москва, ул.Знаменка, д.19)
к Акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (ОГРН 1147748143344, 123104, г.Москва, ул.Бронная М., д.2 стр1)
третье лицо: временный управляющий Акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления",
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Железнова И.С. по доверенности от 20.11.2020;
от ответчика: Гурин К.А. по доверенности от 31.07.2019;
от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось Министерство обороны Российской Федерации с исковым заявлением к Акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" о взыскании по государственному контракту N 464/ЗА(Э)/2018/ДГЗ/Э от 12.09.2018 неустойки в размере 2 172 724, 36 руб. за период с 08.12.2018 по 24.03.2020.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2020 года по делу N А40-136018/20 взыскана с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по государственному контракту от 12.09.2018 неустойка в размере 1 732 831, 54 руб.
В остальной части иска отказано.
Взыскана с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 30 328, 00 руб.
Не согласившись с принятым решением, ответчик и истец обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
Заявители полагают, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме. Против апелляционной жалобы ответчика возражал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы истца, просил решение отменить.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2020г. по делу N А40-136018/20 подлежит изменению, по следующим основаниям.
При исследовании материалов дела установлено, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 г. по делу N А40-231010/18-103-210Б в отношении АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (123104, г. Москва, улица Малая Бронная, д. 2/7, стр. 1, ОГРН 1147748143344, ИНН 7703824477 ) (далее - АО "ЦНИИ ЭИСУ") введена процедура наблюдения.
Заявление о признании должника несостоятельным банкротом принято к производству 03 октября 2018 г.
Требования возникли после 03 октября 2018 г., требования являются текущими платежами, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Как усматривается из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - заказчик) и АО "ЦНИИ ЭИСУ" (далее - поставщик) заключен государственный контракт от 12 сентября 2018 г. N 464/ЗА(Э)/2018/ДГЗ/Э на поставку системы контроля управления доступом и заказа питания с вводом в эксплуатацию (далее - товар, контракт).
Цена контракта составляет 33 215 990, 00 руб. (пункт 4.1. контракта).
Согласно подпункту 3.2.2 пункта 3.2. контракта поставщик обязан осуществить доставку товара, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов заказчика (грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного товара до 20 ноября 2018 г., то есть срок поставки товара по 19 ноября 2018 г. включительно.
Согласно пункту 6.6. контракта датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта ввода товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что товар на сумму 33 215 990, 00 руб. поставлен с просрочкой, что подтверждают акты ввода товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов.
Просрочка исполнения обязательства за период с 08 декабря 2018 г. по 24 марта 2020 г. составляет 473 дней.
В соответствии с пунктом 10.2. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.
Истец утверждает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 2 172 724, 36 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и в соответствии с условиями Контракта истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14 мая 2020 г. N 207/8/1373, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что просрочка исполнения обязательства произошла, в том числе по вине истца, поскольку
ответчиком не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных доводов о просрочке кредитора.
Таким образом, начисление истцом неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту является правомерным.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что расчет неустойки истца является неверным в виду неправильного определения количества дней просрочки.
02 декабря 2019 года Определением Арбитражного суда г Москвы от 09.12.2019 (резолютивная часть объявлена 02.12.2019) в отношении АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" введена процедура наблюдения.
Согласно ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Не подлежат удовлетворению требования о начислении неустойки после 01.12.2019.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере в размере 1 732 831, 54 руб.
Апелляционная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.
Согласно статье 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов о поставленных товарах, оказанных услугах и выполненных работах являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования о товарах, работах и услугах, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
В целях исключения неравного положения кредиторов, по сути, с одинаковыми требованиями (о применении мер ответственности за нарушение обязательств) при разрешении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей таких требований указанные разъяснения в Постановлении N 63 хотя и даны в отношении только мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежат применению и к требованиям кредиторов, вытекающих из ненадлежащего исполнения неденежного обязательства, и поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а лицо, допустившее нарушение, послужившее основанием для начисления неустойки, находится в процедуре банкротства на момент подачи иска о взыскании штрафных санкций, то в первую очередь для целей определения, в каком порядке подлежит рассмотрению это заявление (в общеисковом или в деле о банкротстве ответчика), суду следует установить, когда именно наступила обязанность должника (ответчика) исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление неустойки, притом, что само по себе заявление иска о взыскании неустойки после принятия судом заявления о признании должника (ответчика) банкротом не свидетельствует о текущем характере этого требования, а от установления обстоятельств наступления обязанности ответчика исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление таких штрафных санкций, зависит квалификация заявленного кредитором (истцом) требования.
Согласно статье 5 Закона о несостоятельности под текущими платежами понимаются обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Определением от 3 октября 2018 г. по делу N А40-231010/2018 Арбитражный судом города Москвы принято заявление о признании АО "ЦНИИ ЭИСУ" банкротом.
Срок исполнения обязательств по государственному контракту от 12 сентября 2018 г. N 465/ЗА(Э)/2018/ДГЗ/3 - до 20 ноября 2018 года.
Тот факт, что дата исполнения обязательств по контракту N 465/ЗА(Э)/2018/ДГЗ/3 от 12.09.2018 возникла после принятия заявления о признании должника банкротом не оспаривалось ответчиком, следовательно, поскольку срок исполнения обязательств наступил после принятия заявления о признания должника банкротом, указанная неустойка является текущим платежом.
В связи с изложенным, исковые требования Министерства обороны Российской Федерации являются текущими платежами.
А, следовательно, вывод суда первой инстанции о применении статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" и исключение из периода взыскания неустойки периода после даты введения наблюдения является незаконным.
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2020 года по делу N А40-136018/20 подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 по делу N А40-136018/20 изменить.
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (ОГРН 1147748143344, 123104, г.Москва, ул.Бронная М., д.2 стр1) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119019, г.Москва, ул.Знаменка, д.19) неустойку в размере 2 172 724, 36 руб.
Взыскать с Акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (ОГРН 1147748143344, 123104, г.Москва, ул.Бронная М., д.2 стр1) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 33 864 руб. и по жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.А. Сазонова
Судьи: В.А. Свиридов
Л.А. Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка