Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №09АП-31270/2020, А40-44179/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А40-44179/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,
без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕШНЛ МУВЕРС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2020 года
по делу N А40-44179/20, принятое судьей Хайло Е.А.,
в порядке упрощенного производства
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удачный Выбор"
(ОГРН: 1147748137899; юр. адрес: 143026, г. Москва, территория Сколково инновационного центра, ул. Нобеля, д.7)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕШНЛ МУВЕРС"
(ОГРН: 5177746296130; юр. адрес: 127410, г. Москва, ш. Альтуфьевское, д. 37, стр. 1, эт. 02, пом. 081В)
о взыскании 6 653 рублей 90 копеек
УСТАНОВИЛ:
ООО "УДАЧНЫЙ ВЫБОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНТЛ МУВЕРС" о взыскании 6 653 руб. 90 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.06.2020г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции на нарушение судом норм материального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Удачный Выбор" организует экспресс-доставку отправлений клиентов через электронный сервис в сети интернет по адресу: www.catapulto.ru (далее - электронный сервис). Доставку отправлений клиентов осуществляют крупные компании-грузоперевозчики, интегрированные в электронный сервис.
Права на электронный сервис принадлежат ООО "Удачный Выбор", у которого с операторами - грузоперевозчиками, интегрированными в электронный сервис, заключены договоры перевозки грузов и транспортной экспедиции.
Между ООО "Удачный Выбор" (далее - Истец) и ООО "ИНТЛ МУВЕРС" (далее - Ответчик) заключен договор об оказании услуг по экспресс-доставке отправлений от 25.12.2017 N 25122017-21312 (далее -Договор).
Предметом Договора являлась организация экспресс-доставки отправлений Ответчика через электронный сервис.
Согласно условиям Договора Ответчик зарегистрировался в электронном сервисе, получил логин и пароль для доступа в личный кабинет, из которого размещал в электронном сервисе заказы на доставку отправлений, в котором сам выбирал грузоперевозчика и тариф, по которому будет осуществлена перевозка груза, после чего из электронного сервиса выгружалась накладная, составленная по форме выбранного грузоперевозчика, и по адресу, указанному Ответчиком в заказе, за отправлениями Ответчика приезжал курьер оператора- грузоперевозчика, забирал отправления и осуществлял их доставку получателю по адресу, указанному в заказе и в накладной.
Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг по Договору определяется на основании действующих тарифов у операторов, в соответствии с ценами, указанными в электронном сервисе.
Расчет стоимости услуг производится Истцом в электронном сервисе в соответствии с параметрами отправлений, указанными Ответчиком при размещении заказов и корректируется Истцом в одностороннем порядке по факту оказанных услуг, с учетом результатов контрольного взвешивания и дополнительных услуг, оказанных Ответчику грузоперевозчиком в процессе доставки отправления.
Конечная стоимость фактически оказанных клиентам услуг по доставке отправлений также формируется через электронный сервис, счета на оплату услуг, детализации отправлений и акты сдачи-приемки оказанных услуг выгружаются в конце каждого месяца оказания услуг в личный кабинет заказчика услуг.
В рамках Договора в период в период с 01 октября 2019г. по 31 декабря 2019 г. Истец оказал Ответчику услуги по доставке отправлений на общую сумму 6 313 (Шесть тысяч триста тринадцать) руб., в т.ч. НДС.
Расчет задолженности за фактически оказанные услуги прилагается к исковому заявлению.
Фактическое оказание услуг подтверждается накладными операторов- грузоперевозчиком, с подписями получателей в получении отправлений, копии которых заверены грузоперевозчиками, осуществившими доставку отправлений.
Согласно п. 2.3. Договора Ответчик должен был оплатить оказанные услуги на основании выставленных счетов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня их получения. Согласно п. 2.4 Договора выставление счетов, актов и детализаций осуществляется посредством выгрузки сведений в личный кабинет Ответчика в электронном сервисе, с последующей досылкой почтой подписанных Истцом 3 оригиналов, по адресу места нахождения Ответчика, указанному в разделе 5 Договора. Истец ежемесячно первого и шестнадцатого числа выгружает в личные кабинеты клиентов документы, указанные в п. 2.4 Договора (электронный сервис делает это автоматически). И ежемесячно направлял Ответчику оригиналы указанных документов.
В соответствии с п. .3.2. Договора в случае нарушения срока оплаты услуг, предусмотренного г. 2.3 Договора, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, размер пени за просрочку оплату услуг составил 340 руб. 90 коп. (п. 3.2 Договора). Расчет пени прилагается. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец направил Ответчику досудебную претензию (исх. от 26.12.2019 N 11122019-03) через почтовое отделение ФГУП "Почта России" ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Услуги по Договору оказаны Истом Ответчику в полном объеме, все отправления доставлены получателям в установленный срок (копии накладных с отметкой в получении прилагаются).
До настоящего времени Истец не получил от Ответчика подписанные Ответчиком акты сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от подписания этих актов. Претензий к качеству и объему оказанных услуг Ответчик не предъявлял.
Согласно пункту 2.5 Договора Ответчик обязан вернуть Истцу подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней после его получения либо предоставить в указанный срок письменный мотивированный отказ от его подписания.
В случае неполучения Истцом в указанный в настоящем пункте срок подписанного Ответчиком Акта, либо письменного мотивированного отказа от подписания Акта, услуги считаются оказанными качественно и принятыми Ответчиком.
Отношения Сторон по данному спору регулируются Договором и положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В связи с тем, что предметом Договора являлось оказание услуг по организации перевозки грузов, представляется обоснованным, что доказательством фактического оказания услуг по Договору являются требования, применимые к отношениям сторон, возникшим из договора перевозки (глава 40 ГК РФ).
Согласно существующей судебной практике доказательством перевозки грузов являются накладные с отметками грузоперевозчика о принятии к перевозке и с отметкой грузополучателя в получении груза. 4 Факт оказания услуг подтверждается накладными с отметками получателей в получении груза, заверенными операторами-грузоперевозчиками (прилагаются к исковому заявлению). Фактическое оказание услуг Ответчику подтверждается подписями представителя Ответчика на накладных, отметками о вручении отправления получателю (подписями представителей Получателя), а также отметками операторов-грузоперевозчиков о принятии отправлений к перевозке и их вручении получателям. Размер стоимости оказанных услуг подтверждается договорами, счета на оплату услуг и актами дачи-приемки оказанных услуг, подписанными между Истцом и операторами-грузоперевозчиками, осуществившими доставку отправлений Ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы Истца за юридические услуги по составлению искового заявления и формированию правовой позиции составили 2 000 (Две тысячи) рублей, о чем имеется договор от 09.01.2020 N 2 и расписка в получении денежных средств по договору. В соответствии со ст. 110 АПК РФ Истец также понес расходы на отправку почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложений к ним.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Довод жалобы о том, что ответчик не получал претензию не является основанием для отмены решения суда.
Контррасчет ответчиком не представлен, а расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.
То обстоятельство, что ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, также не является основанием для отмены законного решения суда, ответчик не лишен возможности зачесть указанную сумму при исполнении решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2020 года по делу N А40-44179/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Птанская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка