Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-31124/2020, А40-56185/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А40-56185/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.И. Трубицына,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Кольцевые магистрали столицы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 по делу N А40-56185/20, принятое судьей Хайло Е.А., по иску индивидуального предпринимателя Мальцевой Ольги Федоровны к ООО "Кольцевые магистрали столицы" о взыскании 553 260 рублей,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен индивидуальным предпринимателем Мальцевой Ольгой Федоровной (далее - истец, ИП Мальцева О.Ф.) к обществу с ограниченной ответственностью "Кольцевые магистрали столицы" (далее - ответчик) о взыскании 553 260 рублей задолженности по договору об оказании транспортных услуг.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 исковые требования удовлетворены.
Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг по перевозке.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении искового заявления отказать.
Через канцелярию суда от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от жалобы, подписанное представителем по доверенности от 10.02.2020 Несмысловой Е.И., полномочия которой судом проверены.
Согласно положениям части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кольцевые магистрали столицы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 по делу N А40-56185/20.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья А.И. Трубицын
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
