Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2021 года №09АП-30937/2021, А40-493/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2021 года Дело N А40-493/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Проценко А.И., Валюшкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алеалрус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2021 г.
по делу N А40-493/21, принятое судьей Ламоновой Т.А.
по иску ООО "Интераз" (ОГРН: 1037700142700, ИНН: 7736099577) к ООО "Алеалрус" (ОГРН: 1157746877683, ИНН: 7734364332) о взыскании 1.000.000 руб. долга по договору аренды No 2-19 от 01.12.2018
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Интераз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алеалрус" (далее - ответчик) о взыскании 1.000.000 руб. 00 коп. долга.
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды N 2-19 от 01.12.2018г.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в жалобе.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 2-19 от 01 декабря 2018г., в соответствии с которым истцом передано ответчику помещение по акту от 01.12.2018г. (л.д. 15).
Помещение принадлежит ООО "Интераз" на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 19 мая 2009 года и расположено по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 89/2.
В соответствии с условиями Договора размер ежемесячной арендной платы составляет 500.000 руб.
Ответчик возвратил помещение из аренды истцу по акту приема-передачи от 30.06.2019г. (л.д. 66).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы по договору за ним образовалась задолженность за период с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2019 года в размере 1.000.000 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 29/10 от 02.11.2020г. с требованием оплатить сумму долга (л.д. 16-17). Так как сумму долга ответчик истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.
Поскольку доказательств оплаты долга по арендной плате в сумме 1.000.000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно требование истца удовлетворил на основании ст.ст. 309 и 310, 614 ГК РФ.
Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по договору со ссылкой на платежное поручение N 30 от 27.02.2019г., апелляционным судом отклоняется, поскольку платежное поручение N 30 от 27.02.2019г. в материалы дела не представлено.
Иных доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за период с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2019 года в материалы дела не представлено.
Акт возврата помещения от 30.06.2019г. содержит лишь согласие сторон об отсутствии претензий у сторон касаемо возвращенного имущества.
Об отсутствии претензий касаемо оплаты по договору аренды, данный акт не содержит.
Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2021г.
по делу N А40-493/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Александрова Г.С.
Судьи: Проценко А.И.
Валюшкина В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка