Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №09АП-30567/2021, А40-61420/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А40-61420/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,
Судей: Веклича Б.С., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества Агентство "Распространение, обработка, сбор печати"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 апреля 2021 года
по делу N А40-61420/21,
принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-450)
по иску Общественной организации -
Российский профессиональный союз железнодорожников
и транспортных строителей (Роспрофжел) (ИНН 7708018174)
к Акционерному обществу Агентство "Распространение, обработка, сбор печати"
(ИНН: 7734006150)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Степанян К.Б. по доверенности от 30.03.2021;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Роспрофжел обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Распространение, обработка, сбор печати" долга в сумме 325 267 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2021 в сумме 9 857 руб. 52 коп..
Решением суда от 12 апреля 2021 года исковые требования Роспрофжел удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора N 9194 от 08.06.2015 года истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тиража периодической печатной продукции на сумму 325 267 руб., что подтверждается материалами дела.
Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п.4.5 договора Роспечать обязуется оплачивать продукцию не позднее чем через 10 календарных дней после получения подтверждения о факте рассылки номера издания.
Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной истцом продукции и имеет перед истцом задолженность в сумме 325 267 руб., что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 06.04.2021 в сумме 9 857 руб. 52 коп..
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты поставленной продукции, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются представленными в материалы дела доказательствами направления в адрес ответчика претензионного письма (л.д.29).
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2021 года по делу N А40-61420/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Акционерного общества Агентство "Распространение, обработка, сбор печати" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.А. Яремчук
Судьи: Б.С. Веклич
А.М. Елоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка