Дата принятия: 15 августа 2021г.
Номер документа: 09АП-30549/2021, А40-17741/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2021 года Дело N А40-17741/2021
Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-17741/21,
принятое в порядке упрощенного производства по иску Департамента городского имущества города Москвы к ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании денежных средств,
установил:
решением суда первой инстанции от 20.04.2021 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 14-038, 72 руб. за период с 01.01.2019 по 30.06.2020, пени в сумме 8-108,33 руб. за период с 08.04.2014 по 30.06.2020 оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Ответчик по делу в установленный определением суда срок представил отзыв на апелляционную жалобу.
По существу заявленных требований дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом городского имущества города Москвы и ОАО "МОЭК" был заключен договор от 19.01.1998 N М-09-504130 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, ул Талдомская, Владение 17/2/4 (г. Москва, ул. Талдомская, вл. 17/2/4), площадью 200 кв. м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации ТЦП.
По условиям договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 20 числа последнего месяца квартала.
По расчету истца, в нарушение принятых по договору обязательств ответчиком допущена задолженность по арендной плате в размере 14038, 72 руб. за период с 01.01.2019 по 30.06.2020.
Неисполнение досудебной претензии послужило поводом для обращения истцом в суд с заявленными требованиями.
Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции установил, что в соответствии с распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 29 ноября 2018 г. N 40557 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 01 января 2018 г." кадастровая стоимость участка установлена в размере 456 136, 00 рублей.
Приказом Минэкономразвития России от 23.04.2013 N 217 в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод установлена ставка арендной платы в размере 0, 7% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка.
Данный пункт введен постановлением Правительства Москвы от 18.12.2018 N 1591-ПП, следовательно, с 01.01.2019 годовая арендная плата составляет 456 136, 00*0,7% - 3 192,95 руб. Поскольку ответчиком внесена арендная плата за 2019, 2020 годы в указанном размере, оснований для ее взыскания не имеется.
В отношении требований о взыскании пени суд на основании заявления ответчика пришел к выводу о пропуске срока исковой давности в отношении требований до февраля 2018 года.
Обжалуя решение суда первой инстанции, истец соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что за 2019, 2020 годы оплате арендатором подлежала арендная плата в сумме 3-192, 95 руб. в год и данная обязанность ответчиком исполнена. Однако, истец настаивает на взыскании пени за период с 08.04.2014 по 30.06.2020 в сумме 26,67 руб.
Суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельными, не подтвержденными надлежащими доказательствами.
Истцом не представлен актуальный расчет в отношении пени на сумму 26, 67 руб.
Однако имеющийся в распоряжении суда расчет пени (л.д. 19) свидетельствует о том, что пеня в сумме 26, 67 руб. начислена на задолженность не позднее третьего квартала 2017 года.
При этом, как установлено судом первой инстанции, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании пени в отношении задолженности, начисленной до февраля 2018 года. Суд апелляционной инстанции полагает, что в пределах срока исковой давности с учетом необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом предъявлены требования с первого квартала 2018 года.
Между тем, из расчета истца, представленного в суд первой инстанции, следует, что пеня в сумме 26, 67 руб. начислена на задолженность не позднее третьего квартала 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности и взысканию не подлежит.
На основании ст. 272.1 АПК РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства стороны лишены возможности представления новых доказательств, которым не дана оценка судом первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-17741/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья В.В. Валюшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
