Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №09АП-30492/2020, А40-128924/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А40-128924/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ардаматского П.М. - Воропаевой О.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020
по делу А40-128924/19, принятое судьей Ю.В. Текиевой,
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Воропаевой О.В. о внесении в резолютивную часть определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 сведений об ИНН и СНИЛС, а также месте рождения Ардаматского Павла Михайловича,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ардаматского Павла Михайловича
при участии в судебном заседании:
Лица участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 06.08.2019) по настоящему делу в отношении Ардаматского Павла Михайловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Воропаева О.В.
Определением суда от 27.12.2019 у Ардаматского П.М. были истребованы дополнительные сведения.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Воропаевой О.В. о внесении в резолютивную часть указанного определения суда от 27.12.2019 сведений об ИНН и СНИЛС, а также месте рождения Ардаматского П.М.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего Воропаевой О.В. о внесении в резолютивную часть определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 сведений об ИНН и СНИЛС, а также месте рождения Ардаматского Павла Михайловича - отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Ардаматского П.М. - Воропаева О.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 по делу N А40-128924/19 отменить, принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба финансового управляющего Ардаматского П.М. - Воропаевой О.В. определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 принята к производству.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 11.06.2020 поступило ходатайство финансового управляющего Ардаматского П.М. - Воропаевой О.В. о возвращении апелляционной жалобы, в котором просит возвратить финансовому управляющему апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 по делу N А40-128924/19.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего Ардаматского П.М. - Воропаевой О.В. о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку данное ходатайство поступило после вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству. В связи с чем, ходатайство финансового управляющего Ардаматского П.М. - Воропаевой О.В. расценивается судом апелляционной инстанции как отказ от апелляционной жалобы.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего Ардаматского П.М. - Воропаевой О.В. и принимает отказ от апелляционной жалобы.
Доказательств того, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права кредиторов в материалы дела не представлено.
Иных апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 в материалы дела не поступало.
В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 265, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы финансового управляющего Ардаматского П.М. - Воропаевой О.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2020 по делу А40-128924/19.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: И.М. Клеандров
Судьи: В.В. Лапшина
А.Н. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка