Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №09АП-30223/2021, А40-3740/2021

Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 09АП-30223/2021, А40-3740/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А40-3740/2021
Судья Л.Г. Яковлева,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Фирма "ДИАПАЗОН ЛТД"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 по делу N А40-3740/21
по заявлению ООО ФИРМА "ДИАПАЗОН ЛТД"
к Управлению Росреестра по Москве
об оспаривании отказа, обязании,
УСТАНОВИЛ:
ООО ФИРМА "ДИАПАЗОН ЛТД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 по делу N А40-3740/21.
Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3740/21 принято 17.03.2021, апелляционная жалоба направлена в элетронном виде в Арбитражный суд г.Москвы 28.04.2021, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 17.04.2021.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО ФИРМА "ДИАПАЗОН ЛТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 по делу N А40-3740/21 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО ФИРМА "ДИАПАЗОН ЛТД " и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Л.Г. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать