Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №09АП-29842/2020, А40-11579/2020

Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-29842/2020, А40-11579/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А40-11579/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,
установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
дело N А40-11579/20
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"ИВКО-2000".Управление недвижимостью"
(ОГРН 1127746454736)
к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца Путинцев П.Э. по доверенности от 20.01.2019 б/н,
от ответчика Де Ля Куэста М.Э. по доверенности N 33-Д-804/20 от 12.05.2020
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИВКО-2000".Управление недвижимостью" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к городу Москве в лице Департамента городского имущества города Москвы о взыскании неустойки в размере 468 480,68руб.
Решением суда от 01.06.2020 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Департаментом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы искового заявления поддержал; Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу N А40-26138/18, ко взысканию с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИВКО-2000".Управление недвижимостью" присуждена оплата 3406 655 руб. 76 коп. за техническое обслуживание и коммунальные услуги, оказанные за период март 2015г. - июнь 2015г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д. 9, корп.6.
Однако по настоящее время состоявшийся судебный акт в полном объеме исполнен 01.04.2018, то на основании п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, в связи с несвоевременным исполнением должником денежного обязательства перед кредитором на просроченную сумму основного долга с 01.04.2018 подлежат начислению неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующим за днем наступления девяноста календарных дней, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней. При неуплате в течение девяноста календарных дней, с девяноста первого дня задолженности по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, за каждый день просрочки, составившие по 30.11.2018 (пределы заявленных исковых требований) сумму 468 480,68руб.
Правильность размера присужденной ко взысканию неустойки проверена судом.
Доказательств того, что просрочка составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете взыскиваемой неустойки, Ответчиком не представлено.
Т.е. размер присужденной ко взысканию с Ответчика неустойки соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы Ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки, в связи с ненаправлением ежемесячных счетов на оплату задолженности по каждому помещению, отклоняется апелляционным судом, поскольку данные доводы, фактически, направлены на несогласие с обстоятельствами, установленными в рамках дела N А40-26138/18.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности иска, - в заявленном размере, за заявленный период.
Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2020 года по делу N А40-11579/20 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.
Взыскать с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИВКО-2000".Управление недвижимостью" (ОГРН 1127746454736) неустойки в размере 468 480,68руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 370руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
судья Т.Ю. Левина
судья Б.С. Веклич
судья Б.П. Гармаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать