Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года №09АП-29829/2020, А40-57593/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А40-57593/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Г.Н. Поповой,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛИДЕР ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-57593/20,
по иску: ЗАО "Сплайн-Центр"
к ответчику: ООО "ЛИДЕР ГРУПП"
о взыскании,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Сплайн-Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛИДЕР ГРУПП" о взыскании долга в сумме 24731 рубль 43 копейки, неустойки за период с 06.08.2019г. по 16.03.2020г. в сумме 19029 рублей 74 копейки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020г. по делу N А40-57593/20, исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:
Судом первой инстанции правомерно определил, что между ЗАО "Сплайн-Центр" (исполнителем) и ООО "ЛИДЕР ГРУПП" (заказчиком) заключен договор сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от 01.07.2019г. N 28090, в соответствии с которым, исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а заказчик, обязуется принимать и оплачивать экземпляры систем, если это предусмотрено спецификациями к настоящему договору.
В силу п.2.1.2. договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем) в течении срока действия настоящего договора в порядке, указанном в разделе 5 настоящего договора; порядок доступа, а также, адаптации и сопровождения экземпляров систем определяется спецификациями к настоящему договору.
Судом установлено, что истцом в период с июля по сентябрь 2019года оказаны услуги ответчику на общую сумму 24731 рубль 43 копеек, что подтверждается представленными актами; каких-либо претензий по качеству оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 24731 рубль 43 копейки, с учетом норм ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Также, правомерно взысканы с ответчика в пользу пени по п. 6.9 договора в сумме 19 029 рублей 74 копейки за период с 06.08.2019г. по 16.03.2020г.Ю, согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ, не установлено.
Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.
Довод заявителя апелляционной жалобы о не уведомлении его судом о слушании дела, отклоняется апелляционным судом, поскольку судом направлена копия определения суда от 26.03.2020 ответчику по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ на ответчика, которая возвращена обратно в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, ответчик уведомлен о слушании дела в порядке норм ст. 127 АПК РФ(л.д.37-38 с оборотом, т.д.1).
Довод заявителя апелляционной жалобы о не соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, так как, по мнению заявителя апелляционной жалобы претензия направлена по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, д10, в то, время,, как ответчик имеет иной юридический адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, отклоняется апелляционным судом, исходя из следующего:
Истцом правомерно направлена 06.12.2019г. претензия в адрес ответчика от 05.12.2019г. N 1233/С по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, д10(л.д.3-4, т.д.1), указанного ответчиком в договоре в качестве юридического адреса и почтового адреса (л.д.8 с оборотом, т.д.1), учитывая, что замена юридического адреса произведена ответчиком только 05.03.2020г. согласно выписке из ЕГРЮЛ на ответчика (л.д.12, т.д.1), то есть, после направления претензии истцом, доказательства уведомления истцом ответчика о смене адреса до 06.12.2019г. не представлены ответчиком.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020г. по делу N А40-57593/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛИДЕР ГРУПП" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Г.Н. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка