Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-29676/2020, А40-168717/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А40-168717/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Суминой О.С.,
судей:
Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле ДГИ г. Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-168717/19,
принятого судьей Кукиной С.М.,
по заявлению ИП Прямковой Ю.В.
к Управлению Росреестра по Москве
о признании незаконным и отмене уведомления
при участии:
от заявителя:
Потеряйко Л.Е. по дов. от 25.06.2020;
от заинтересованного лица:
не явился, извещен;
от ДГИ г. Москвы:
Шиненкова В.А. по дов. от 12.05.2020;
УСТАНОВИЛ:
ИП Прямкова Ю.В. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным и отмене уведомления об отказе в исправлении технической ошибки N 77-0-1-71/3029/2019-129 от 27.03.2019, признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в исправлении технической ошибки.
Решением суда от 13.04.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, Департамент городского имущества г. Москвы обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ, Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Департамент городского имущества г. Москвы не был лицом, принимающим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Вместе с тем, ни в рамках апелляционной жалобы, ни в рамках судебного заседания от 25.08.2020, представитель ДГИ г. Москвы не обосновал, как решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2020 по настоящему делу затрагивает его законные права и обязанности. Выводов в отношении ДГИ г. Москвы оспариваемый судебный акт не содержит, нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: 117638, г. Москва, ул. Одесская, д. 2, корп. 1., которые фигурировали в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, собственностью ДГИ г. Москвы не являются, что представителем заявителя не оспаривается.
На основании изложенного, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: О.С. Сумина
Судьи: Т.Т. Маркова
Д.Е. Лепихин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
