Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №09АП-29510/2022, А40-15003/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N А40-15003/2022
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -
ООО "Центрпроект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022,
принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-15003/22
по иску ООО "Бюро Технологий Безопасности" (ИНН:7730205821) к ООО "Центрпроект" (ИНН:7708816617) о взыскании,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Бюро Технологий Безопасности" (исполнитель, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "Центрпроект" (заказчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 03.07.2020 N ОПП-54-7-2020 в размере 163 200 руб., неустойки за период с 29.09.2021 по 28.01.2022 в размере 24 888 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Судом установлено, что 03.07.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Бюро Технологий Безопасности" (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Центрпроект" (далее - Ответчик) был заключен договор N ОПП-54-7-2020 (далее - Договор) на разработку Отчета о предварительном планировании действий пожарно-спасательных подразделений по тушению пожара и проведению аварийно-спасательных работ (далее - Отчет) для объекта: "ФизТехПарк, 2-я очередь, этап 1, "Апартаменты", расположенный по адресу: г. Москва, Долгопрудненское шоссе, вл. 3" - (далее по тексту - Объект), в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к Договору).
Согласно Договору, срок проведения работ был определен 20 (двадцать) рабочих дней после выполнения следующих условий: поступления авансового платежа на расчетный счёт Исполнителя в соответствии с п. 2.4.1. настоящего Договора); и получение Исполнителем исходных данных по Объекту (Приложение N 2 к Договору) на электронный почтовый ящик office@saftechbnro.comили передачи исходных данных (на электронных носителях) с сопроводительным письмом в адрес Исполнителя".
Согласно п.2.4.2. Договора окончательный платеж в размере 163 200 рублей 00 копеек, без НДС, выплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после выполнения Работ и подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии с п. 5.3. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате стоимости работы, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки в размере 0, 05 % от Цены настоящего Договора за каждый день просрочки.
Ответчик осуществил авансовый платеж 15.07.2020 и 23.07.2021, направил посредством электронной почты исходные данные по объекту.
Истец выполнил свои обязательства по договору и 02.08.2021 в адрес Ответчика, посредством электронной почты, был направлен разработанный Отчет о предварительном планировании действий пожарно-спасательных подразделений по тушению пожара и проведению аварийно-спасательных работ для объекта: "ФизТехПарк, 2-я очередь, этап 1, "Апартаменты", по адресу: г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Северный, улица Новодачная, земельный участок 67/68".
23.07.2021 между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение N 1, согласно п.7.1 Договора о смене названия объекта. Согласно Дополнительному соглашению - считать верным название объекта: "ФизТехПарк, 2-я очередь, этап 1, "Апартаменты", по адресу: г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Северный, улица Новодачная, земельный участок 67/68".
09.08.2021 Ответчик направил в адрес Истца, по электронной почте, официальное письмо о согласовании выполненной Работы.
Во исполнение условий договора 26.08.2021 в адрес Ответчика были переданы (т. 1 л.д. 23) под отметку (подпись) документы по Акту приема-передачи документов: Отчет о предварительном планировании действий пожарно-спасательных подразделений по тушению пожара и проведению аварийно-спасательных работ для объекта: "ФизТехПарк, 2-я очередь, этап 1, "Апартаменты", по адресу: г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Северный, улица Новодачная, земельный участок 67/68" - 3 экз. в оригинале; Счет N 108 от 09.08.2021 - 1 экз. в оригинале; Акт сдачи - приемки выполненных работ от 09.08.2021 N 055 - 2 экз. в оригинале.
Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от подписания Акта сдачи - приемки выполненных работ от 09.08.2021 заказчик подрядчику не направил.
В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонний Акт сдачи - приемки выполненных работ от 09.08.2021, составленный подрядчиком, содержал не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежал принятию и оплате.
Однако заказчиком таких доказательств не представлено.
Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонним Актом сдачи - приемки выполненных работ от 09.08.2021.
Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 163 200 руб.
Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.
Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 163 200 руб., неустойка за период с 29.09.2021 по 28.01.2022 в размере 24 888 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Ответчик не уведомлялся надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку определение о принятии иска к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 31.01.2022 получено ответчиком - 08.02.2022 (т. 1 л.д. 65 - оборот).
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-15003/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Е.Е. Кузнецова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка