Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №09АП-29481/2021, А40-258938/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А40-258938/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,
Судей: Веклича Б.С., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО ЦНПО "Каскад"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 марта 2021г.
по делу N А40-258938/20,
принятое судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-1755)
по иску АО "Фирма "Альбатрос" (ОГРН 1027802482509)
к АО ЦНПО "Каскад" (ОГРН 1027700209349)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
АО "Фирма "Альбатрос" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО ЦНПО "Каскад" задолженности по договору N 182018720908244210024800-Альбатрос/18 от 06.03.2020 года за период с 02.08.2019 года по 31.12.2019 года в сумме 20 712 060 руб..
Решением суда от 22 марта 2021г. исковые требования АО "Фирма "Альбатрос" удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
АО "Фирма "Альбатрос" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 06.03.2019 года между АО "Фирма "Альбатрос" (исполнитель) и АО ЦНПО "Каскад" (заказчик) заключен договор N 182018720908244210024800-Альбатрос/18, по условиям которого исполнитель обязуется в пределах цены договора в установленный договором срок, выполнить работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным договором.
В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно п. 4.1 договора цена договора составляет 1 500 000 руб..
В соответствии с п.10.3 договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком в срок не более 30 календарных дней с даты поступления денежных средств от государственного заказчика.
Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги по договору в период с 02.08.2019 года по 31.12.2019 года на сумму 20 712 060 руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы делами актами.
Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате и имеет перед истцом задолженность за период с 02.08.2019 года по 31.12.2019 года на сумму 20 712 060 руб..
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2021 года по делу N А40-258938/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.А. Яремчук
Судьи: Б.С. Веклич
А.М. Елоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка