Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №09АП-29418/2020, А40-39873/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А40-39873/2020
Судья Т.Б. Краснова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТРЕК ЭЛЕКТРИК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2020 по делу N А40-39873/20, принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН 1147847063638)
к ООО "ТРЕК ЭЛЕКТРИК" (ОГРН 1085053000130)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕК ЭЛЕКТРИК" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 202/ЦМос9/121-2017 от 26 февраля 2018 года долга в размере 420 150 руб. 64 коп., пеней в размере 37 563 руб. 12 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2020 по делу N А40-39873/20 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением, ООО "ТРЕК ЭЛЕКТРИК" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 апелляционная жалоба ООО "ТРЕК ЭЛЕКТРИК" была оставлена без движения до 03.07.2020 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ и п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ.
Указанным определением ООО "ТРЕК ЭЛЕКТРИК" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, а так же документы подтверждающие направление в адрес истца заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Через канцелярию суда, в электронном виде 06.07.2020 года от ООО "ТРЕК ЭЛЕКТРИК" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Учитывая обстоятельство, что к ходатайству ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины не был приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также не представлены документы подтверждающие направление в адрес истца заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, суд апелляционной инстанции Определением от 13.07.2020 установил новый срок для устранения недостатков апелляционной жалобы в срок не позднее 13.08.2020.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Информация об продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения и текст определения от 13.07.2020 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 14.07.2020, в связи с чем обязанность суда по размещению информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет является исполненной надлежащим образом.
Как усматривается из материалов дела, в установленный определением от 13.07.2020 срок требования суда ООО "ТРЕК ЭЛЕКТРИК"" не выполнены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока).
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил определение суда от 13.07.2020, апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.
При этом, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 9, 121, 184, 185, 264 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ТРЕК ЭЛЕКТРИК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Т.Б.Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка