Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №09АП-29381/2020, А40-26763/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А40-26763/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ТК "Скорость" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-26763/20, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тиврез" (ОГРН 1053233025075) к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Скорость" (ОГРН 5177746363834) о взыскании 204 786, 71 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тиврез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТК "Скорость" о взыскании долга в размере 196 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 8 786 руб. 71 коп. за период с 17.06.2019 по 10.02.3020.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2020 года по делу N А40- 26763/20 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор -заявка на организацию грузоперевозки N Д679 и Д680, предметом которых является перевозка бытовых товаров в ассортименте по маршруту: "МО, Ногинский р-н, ПГТ Обухове, Кудиновское шоссе, 4 (Логистический парк "Атлант Парк", склад N 28 (000 Импекс) - ООО "Монблан" Крым, г. Симферополь, ул. Широкая, 4" Согласно договорам, оплата осуществляется в следующем порядке: в безналичном порядке, в т.ч. НДС (20%) в течение 10 рабочих дней в размере 196000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей 00 коп.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).
Факт выполнения транспортных услуг по указанных договорам-заявкам подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными N NМ003987, М003985, М003985, М003985, М003984, М003983, М003988, М003988, М004010, от 31.05.2019.
Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не предоставил.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции верно указал, что задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 307-310 ГК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты в сумме 8 786 руб. 71 коп. за период с 17.06.2019 по 10.02.2020. Расчет процентов и их размер ответчиком не опровергнут.
Ссылка ответчика о том, что истцом не представлены доказательства направления и получения ответчиком транспортной накладной и, соответственно, отсутствуют основания для взыскания неустойки, т.к. сроки оплаты не наступили, подлежит отклонению.
Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что оригиналы документов по указанию ответчика были направлены в адрес ООО ТК "Все дороги" и им получены.
Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.
Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2020 года по делу N А40- 26763/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Д.В. Пирожков
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка