Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-29312/2020, А40-11109/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А40-11109/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Судьи: Александровой Г.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Воронкиным Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "АП Групп"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2020 года
по делу N А40-11109/20, принятое судьей Ламоновой Т.А.
по иску ООО "АП Групп" (ОГРН: 1157847343675, ИНН: 7813233195)
к ООО "Юником" (ОГРН: 1137847075410, ИНН: 7810412319);
Индивидуальный предприниматель Акульшин Михаил Юрьевич (ОГРНИП: 318784700233059, ИНН: 781100013598, Дата присвоения ОГРНИП: 20.07.2018)
о взыскании 4.867.410 руб. 54 коп. задолженности по договору аренды N АП-09/08 от 09.08.2019г., о признании договора аренды оборудования расторгнутым и обязании вернуть имущество
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АП Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юником" (далее - ответчик) о взыскании 4.867.410 руб. 54 коп. задолженности по договору аренды N АП-09/08 от 09.08.2019, о признании договора аренды оборудования расторгнутым, об обязании вернуть имущество.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2020 г. истцу было отказано в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, по основаниям, изложенным в жалобе.
При рассмотрении апелляционной жалобы, от истца поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, апелляционный суд принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращает.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета заявителю жалобы, однако, доказательств ее оплаты истцом не представлено, соответственно вопрос о возврате госпошлины не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "АП Групп" (ОГРН: 1157847343675, ИНН: 7813233195) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2020 года по делу N А40-11109/20.
Производство по апелляционной жалобе ООО "АП Групп" (ОГРН: 1157847343675, ИНН: 7813233195) по делу N А40-11109/20 - прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Александрова Г.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
