Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-29310/2020, А40-294178/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А40-294178/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Балана А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020 по делу N А40-294178/19,
принятое судьей К.М. Хабаровой в порядке упрощенного производства по иску ООО "Т2 Мобайл" к ИП Балану А.В. о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Балану А.В. о взыскании задолженности в размере 260 410,01 руб., неустойки в размере 89 802,84 руб.
Решением суда от 09.01.2020 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства и принятому в форме резолютивной части, исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ 18.05.2020 подал апелляционную жалобу, то есть по истечении пятнадцатидневного срока на подачу апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока ответчик ходатайствовал о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда апелляционной инстанции от 29.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, при этом судом к рассмотрению принято ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в суд.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ответчик приводит доводы о том, что об оспариваемом решении узнал только 16.03.2020.
Из материалов дела следует, что исковое заявление судом первой инстанции было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ (л.д. 1).
Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Решение по делу принято 09.01.2020 и 11.01.2020 опубликовано в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
При этом в решении суда указано, что оно вступает в силу в соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.
Ответчик указывает, что об оспариваемом решении узнал 16.03.2020.
При этом суд отмечает, что апелляционная жалоба подана ответчиком только 18.05.2020, то есть по истечении более двух месяцев с того дня, как ответчик узнал о принятом решении.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и уважительные причины для его восстановления отсутствуют, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 37 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства ИП Балана А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья В.В. Валюшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
