Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №09АП-29262/2020, А40-334978/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А40-334978/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОЗДС" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2020 по делу N А40-334978/19, по иску ООО "ОЗДС" (ОГРН: 1187746632556) к ООО "СТАДИОН "СПАРТАК" (ОГРН: 1047796801920) о взыскании 60 760 руб. 00 коп. и приложенные к исковому заявлению документы,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СВАРГО инжиниринг" о взыскании 60 760 руб. 00 коп.
Определением от 14.04.2020 Арбитражный суд города Москвы перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.
Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.
В порядке 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Определением от 14.04.2020 Арбитражный суд города Москвы перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.
Согласно ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим "Кодексом" предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Учитывая, что главой 29 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о перехода к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, данное определение не препятствует рассмотрению дальнейшему движению дела, в связи с чем ответчиком подана апелляционная жалоба, на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии со ст. 188, 264, 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство на апелляционную жалобе ООО "ОЗДС" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2020 по делу N А40-334978/19 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.В. Бодрова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка