Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-29080/2020, А40-177371/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А40-177371/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Зираат Банк Москва"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-177371/19,
вынесенное судьей Архиповым А.А., о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина
в деле о банкротстве Морозовой Ю.В.
при участии в судебном заседании:
от АО "Зираат Банк Москва"- Баландина М.Ю. дов.от 10.03.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 гражданка Морозова Ю.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бубукин В.А., член Ассоциации "НацАрбитр".
Определением суда от 28.02.2020 завершена процедура реализации имущества должника и освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
АО "Зираат Банк Москва" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседании представитель АО "Зираат Банк Москва" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ
Выслушав представителя АО "Зираат Банк Москва", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из разъяснений, содержащихся в 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" следует, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В соответствии с п. 32 этого же постановления Пленума ВАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В ходатайстве о восстановлении срока АО "Зираат Банк Москва" сослалось на то, что оно узнало о вынесенном судебном акте только 12.05.2020 при получении посредством почтовой корреспонденции определения суда.
Как следует из материалов дела, оспариваемое определение судом вынесено 28.02.2020 и размещено в картотеке арбитражных дел 03.03.2020.
АО "Зираат Банк Москва" является кредитором должника с 29.11.2019.
Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
У АО "Зираат Банк Москва" не имелось препятствий для ознакомления с опубликованным в картотеке арбитражных дел определением суда. Банк имел возможность ознакомиться с определением суда и в предусмотренные законом сроки подать апелляционную жалобу. Отсутствие определения на бумажном носителе препятствием для подачи апелляционной жалобы не являлось.
Срок на подачу апелляционной жалобы истек 17.03.2020.
Апелляционная жалоба подана согласно штампу на почтовом конверте 18.05.2020, то есть с пропуском установленного срока на обжалование судебного акта.
Решением суда от 26.08.2019 по настоящему делу рассмотрение отчета финансового управляющего должника было назначено на 26.02.2020. АО "Зираат Банк Москва" имеющимся у него правом на участие в судебном заседании не воспользовался, письменную позицию не направил.
Уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной ж ,алобы не установлено.
При таких производство по апелляционной жалобе АО "Зираат Банк Москва" подлежит прекращению применительно к пункту 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 188, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать АО "Зираат Банк Москва" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-177371/19.
Производство по апелляционной жалобе АО "Зираат Банк Москва" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья М.С. Сафронова
Судьи О.И. Шведко
А.С. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
