Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 09АП-28979/2021, А40-4887/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А40-4887/2021
Судья М.В. Кочешкова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АВАНКОР-ПРО"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 по делу N А40-4887/21
по исковому заявлению ООО "ТОРГХОЛОДСЕРВИС"
к ООО "АВАНКОР-ПРО"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТОРГХОЛОДСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АВАНКОР-ПРО" о взыскании 75 420 руб. неосновательного обогащения, 651 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 по делу N А40-4887/21 ходатайство ООО "АВАНКОР-ПРО" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено. Взысканы с ООО "АВАНКОР-ПРО" в пользу ООО "ТОРГХОЛОДСЕРВИС" неосновательное обогащение в размере 75 420 (семьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей, проценты в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 75 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 3 017 (три тысячи семнадцать) рублей.
Не согласившись с принятым решением, ООО "АВАНКОР-ПРО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.06.2021 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 11.05.2021 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 12.05.2021.
Согласно абз. 6 п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса. При этом применительно к части 4 статьи 176 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет порядок обжалования по каждому судебному акту в отдельности.
Учитывая, что по состоянию на 04.06.2021 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "АВАНКОР-ПРО" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "АВАНКОР-ПРО" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение в адрес ООО "АВАНКОР-ПРО" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
