Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 09АП-28706/2022, А40-244239/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 года Дело N А40-244239/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2022 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей Ю.Л.Головачевой, А.А.Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по городу Москве
на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2022 года по делу N А40-244239/19, об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СМБ-БАЛТИКА" Корнюшкина Г.А. об истребовании дополнительных доказательств, обязании Управление Росреестра по городу Москве в течение семи дней с момента получения определения направить в адрес конкурсного управляющего Корнюшкина Геннадия Александровича (105082, г. Москва, а/я 117) и в Арбитражный суд города Москвы в материалы дела N А40-244239/19-66-279 сведения из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2010 по настоящее время в отношении: - Буторина Александра Васильевича (дата рождения: 03.01.1984, ИНН: 183002008692; - Еремина Ивана Андреевича (дата рождения: 05.07.1997; ИНН: 524915523666)
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СМБ-БАЛТИКА"
в отсутствии лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 23.09.2019 принято к производству заявление ООО "РЕМСТРОЙДОР" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СМБ-БАЛТИКА" (ИНН 9718051400, ОГРН 1177746226613), возбуждено производство по делу N А40-244239/19.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 в отношении должника ООО "СМБ-БАЛТИКА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2020.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 должник ООО "СМБ-БАЛТИКА" признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Корнюшкин Г.А.
01.03.2022 в Арбитражный суд города Москвы посредствам электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "СМБ-БАЛТИКА" Корнюшкина Г.А. об истребовании у Управления Росреестра по городу Москве сведения из ЕГРН о правах контролирующих должника лиц Буторина А.В. и Еремина И.А. на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости за период с 01.01.2010 по настоящее время.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Росреестра по городу Москве обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправлении. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Как усматривается из материалов дела, управляющим должника в обоснование ходатайства указано на то, что он обратился в Управление Росреестра по г.Москве с запросом о предоставлении сведений в отношении Буторина А.В. и Еремина И.В., ссылаясь на то, что указанные лица являются контролирующими лицами должника.
Между тем, решением филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по г. Москве от 14.02.2022 отказано в предоставлении сведений.
Удовлетворяя ходатайство управляющего, суд первой инстанции сослался только на ст. 66 АПК РФ и п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без оценки представленных доказательств.
С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3.1 Закона о недвижимости полномочиями по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а также аналитической информации, полученной на основе сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, наделено федеральное государственное бюджетное учреждение, подведомственное федеральному органу исполнительной власти, указанному в части 1 статьи 3 Закона о недвижимости (Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" но Москве).
Согласно ч.1 и ч. 13. ст.62 Закона о недвижимости сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются федеральным государственным бюджетным учреждением, указанным в части 1 статьи 3.1 Закона о недвижимости, по запросам любых лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (илиi) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в том числе арбитражному управляющем), лицам, получившим доверенность от арбитражного управляющего, внешнему управляющем), конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должник), лицам, входящим в состав органов управления должника. контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости. принадлежащих (принадлежавших) соответствующем) должник), если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочии арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании части 1 статьи 63 Закона о недвижимости сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений в том числе арбитражного управляющего в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должник), лиц, входящих в состав органов управления должника, контролирующих должника лиц, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочии арбитражного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Законом N 127-ФЗ.
Из материалов спора следует, что управляющим в отношении лиц, привлеченных определениями от 20.09.2021 и от 16.12.2021 к субсидиарной ответственности истребованы выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости все объекты недвижимости за период с 01.01.2010 по 14.02.2022.
Отказывая в удовлетворении запросов управляющего, Управление Росреестра по г. Москве указало на приказ Росреестра от 08.04.2021 N П/0149 и на то, что данные о лице, признанном банкротом, не совпадают с данными лица, о правах которого составлен запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН.
В соответствии с Приказом Росреестра от 08.04.2021 N П/0149 "Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости", в запросе о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, указываются данные лица, о правах которого составляется такой документ.
Из материалов спора следует, что управляющим к ходатайству копии запросов, направленных в Управление Росреестра не приложены, следовательно, оценить правильность формулировки составления запроса в регистрирующий орган не представляется возможным.
При этом, в ходатайстве, поданном суду, управляющий просит истребовать сведения, начиная с 01.01.2010, тогда как правового обоснования истребования информации за более десятилетний период не приводит, в апелляционной жалобе также не указывает.
Кроме того, как следует из представленных апеллянтом документов, которые апелляционным судом приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 268 АПК РФ, регистрирующим органом выданы истребуемые управляющим сведения.
При таких обстоятельствах, учитывая возможность разрешения спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, оснований для удовлетворения ходатайства управляющего у суда первой инстанции не имелось.
Доводы управляющего, изложенные в отзыве, апелляционным судом не могут быть отнесены к числу оснований для отказа в удовлетворении жалобы, поскольку на момент разрешения ходатайства судом первой инстанции, регистрирующим органом истребуемые сведения предоставлены.
В силу изложенного, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, с принятием решения об отказе управляющему в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2022 по делу N А40-244239/19 отменить.
Отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "СМБ-БАЛТИКА".
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий судья: С.А. Назарова
Судьи: Ю.Л.Головачева
А.А.Комаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
