Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-28659/2020, А40-55487/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А40-55487/2020
Судья И.А. Чеботарева,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Промарсенал"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года
по делу N А40-55487/20 (144-444)
по заявлению ООО "Промарсенал"
к 1) ОСП по ЮВАО УФССП России по г.Москве, 2) УФССП России по г. Москве
о признании незаконными бездействия в рамках исполнительного производства N 9343/20/77056-ИП
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года в удовлетворении заявленных требованиях ООО "Промарсенал" о признании незаконными бездействия ОСП по ЮВАО УФССП России по г.Москве в рамках исполнительного производства N 29343/20/77056-ИП отказано.
ООО "Промарсенал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.1 ч.1, 1.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пп.1.1 п.1 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Поскольку апелляционная жалоба, поданная ООО "Промарсенал" посредством почтовой связи, не подписана, она подлежит возврату в соответствии с пп.1 п.1 ч.1 ст. 264 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 260 и п.1 ч.1, 1.1 ст. 264 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Промарсенал" возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и конверт.
Судья И.А.Чеботарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
