Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года №09АП-28640/2021, А40-293108/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 29 апреля 2021 года Дело N А40-293108/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово", ГКУ "ДЖКХиБ ВАО" (в порядке ст. 42 АПК РФ)
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-293108/19
по иску ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово"
к ПАО "МОЭК",
третье лицо: ГКУ города Москвы
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Сергеев А.Д. по доверенности от 02.12.2020,
от ответчика: Тищенко Е.В. по доверенности от 13.03.2019,
от третьего лица: не явился, извещен,
от ГКУ "ДЖКХиБ ВАО": Вавин А.В. по доверенности от 20.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "МОЭК" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и ГКУ "ДЖКХиБ ВАО" (на основании ст. 42 АПК РФ) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2021.
Определением от 24.03.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционные жалобы.
В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.
В п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивируя свои требования, заявитель жалобы указал, что интересы ГКУ "ДЖКХиБ ВАО" нарушаются тем, что ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово" погасил задолженность перед ПАО "МОЭК" за счет субсидии, предоставленной ГКУ "ДЖКХиБ ВАО".
Вместе с тем, апелляционный суд учитывает, что заявителем жалобы не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что данный судебный акт каким-либо образом нарушил его права и законные интересы. Из обжалуемого решения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ГКУ "ДЖКХиБ ВАО", в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что ГКУ "ДЖКХиБ ВАО" не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-59165/20, поскольку заявителем не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым судебным актом непосредственно затронуты его права или обязанности.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе ГКУ "ДЖКХиБ ВАО" подлежит прекращению на основании положений указанных норм права.
Руководствуясь ст.ст. 42, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ГКУ "ДЖКХиБ ВАО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-293108/19 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Б.С. Веклич
Судьи: А.М. Елоев
Л.А. Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка