Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №09АП-28547/2020, А40-86861/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А40-86861/2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Суминой О.С.,
судей:
Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле ООО "РЕСТОРАНСНАБ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2017 по делу N А40-86861/17,
принятое судьей Агеевой Л.Н.
по иску ООО "Уренхольт"
к ООО "Арго"
о взыскании задолженности
при участии:
от истца:
Шабала Е.Г. по дов. от 30.12.2019, Масгутов А.Ш. по дов. от 30.12.2019;
от ответчика:
не явился, извещен;
от ООО "РЕСТОРАНСНАБ"
Диденко Е.А. по дов. от 28.01.2020;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Уренхольт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Арго" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 329 986,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 569,37 руб., с учетом изменений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением суда от 11.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО "РЕСТОРАНСНАБ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.
ООО "РЕСТОРАНСНАБ" в рамках апелляционной жалобы, заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
По заявлению ООО "РЕСТОРАНСНАБ", о нарушении своих прав и законных интересов общество узнало в момент принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А40-11669219.
Поскольку ООО "РЕСТОРАНСНАБ" не было лицом, принимающим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако, по утверждению подателя апелляционной жалобы, решение суда от 11.09.2017 может затрагивать права и обязанности ООО "РЕСТОРАНСНАБ", срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
В противном случае, ООО "РЕСТОРАНСНАБ" было бы лишено своего права на судебную защиту, как лицо, не участвовавшее в рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ, Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Ни в рамках апелляционной жалобы, ни в рамках судебного заседания в суде апелляционной инстанции, ООО "РЕСТОРАНСНАБ" не обосновало, каким образом оспариваемое решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 затрагивает его законные права и обязанности.
В рамках настоящего дела рассматривался вопрос договорных обязательств, вытекающих из договора поставки от 10.05.2016 г., заключенного между ООО "Уренхольт" и ООО "Арго".
ООО "РЕСТОРАНСНАБ" стороной данного договора не является.
Кроме того, текст оспариваемого решения суда первой инстанции не содержит выводов о правах (обязанностях) ООО "РЕСТОРАНСНАБ" по отношений к одной из сторон, либо об обратном.
На основании изложенного, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "РЕСТОРАНСНАБ".
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст. 265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить срок подачи апелляционной жалобы ООО "РЕСТОРАНСНАБ".
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "РЕСТОРАНСНАБ".
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: О.С. Сумина
Судьи: Т.Т. Маркова
Д.Е. Лепихин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка