Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-28541/2020, А40-241755/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N А40-241755/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Е.В.Пронниковой,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания С.Э.Исрафиловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "СП-ЦЕНТР"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2020
по делу N А40-241755/19 (12-1859)
по иску ООО "МеталлКоутинг"
к ООО "СП-ЦЕНТР"
о взыскании,
при участии:
от истца:
не явился, извещен;
от ответчика:
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "МеталлКоутинг" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СП-ЦЕНТР" (далее также - ответчик, Общество) задолженности по договору N 22/04/2014 от 22.04.2014 в размере 2 440 640 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, исковые требования ООО "МеталлКоутинг" удовлетворены в полном объеме.
14.02.2020 ответчик в электронном виде обратился в Арбитражный суд города Москвы в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством об исправлении в решении суда от 13.11.2019 арифметической ошибки, допущенной судом первой инстанции, по его мнению, в указании суммы задолженности, взысканной с ООО "СП-ЦЕНТР" в пользу ООО "МеталлКоутинг", а именно: вместо 2 440 640 руб. взысканию подлежит сумма в размере 1 456 856 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 в удовлетворении означенного ходатайства ООО "СП-ЦЕНТР" отказано.
Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по изложенным в жалобе основаниям, означенное ходатайство удовлетворить и исправить указанную арифметическую ошибку, указав вместо сумму задолженности в размере 1 456 856 руб.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика.
Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность вынесенного определения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.
Согласно ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указал, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.
Таким образом, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.
Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.
Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.
В настоящем случае требование Общества об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 влечет за собой изменение содержания судебного акта в части установленной судом суммы задолженности ООО "СП-ЦЕНТР" перед ООО "МеталлКоутинг" в размере 2 440 640 руб.
При этом судами первой и апелляционной инстанций в достаточной мере исследован вопрос о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.
Кроме того, суд кассационной инстанции в своем постановлении от 14.05.2020 подтвердил законность решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "СП-ЦЕНТР" об исправлении в решении от 13.11.2019 арифметических ошибок, опечаток в порядке ст.179 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.
При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 по делу N А40-241755/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Е.В.Пронникова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка