Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №09АП-28524/2020, А40-193954/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А40-193954/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
КПК "Еврофинанс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2020 года
по делу N А40-193954/19, принятое судьей В.Н. Клыковой,
о признании несостоятельным (банкротом) КПК "Еврофинанс", об открытии в отношении КПК "Еврофинанс" (ИНН 7725262782) конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 25.07.2019 года поступило заявление Прохорова Н.С. и Девошевой З.Е. о признании КПК "Еврофинанс" (ИНН 7725262782) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; определением от 09.08.2019 года заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-193954/19-4-246Б.
Судом рассмотрена обоснованность заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд города Москвы определением от 16 января 2020 года, руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 127, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":
Признал несостоятельным (банкротом) КПК "Еврофинанс" (ИНН 7725262782),
Открыл в отношении КПК "Еврофинанс" (ИНН 7725262782) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев,
Признал обоснованным требование Прохорова Н.С. и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 112 646, 04 руб.,
Признал обоснованным требование Девошевой З.Е. и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 487 789,63 руб.,
Утвердил конкурсным управляющим КПК "Еврофинанс" арбитражного управляющего Батовского Егора Олеговича (ИНН 143525053101).
Не согласившись с принятым определением, КПК "Еврофинанс" 22.04.2020 направило апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что не мог подать апелляционную жалобу по причине несвоевременного получения копии решения суда.
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.
В Арбитражный суд города Москвы данная апелляционная жалоба направлена по почте 22.04.2020 согласно штампу почтовой организации.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 истек в данном случае 16.02.2019.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Арбитражный суд апелляционной инстанции согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
В данном случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Как установлено судом апелляционной инстанции, должник получил копию обжалуемого судебного акта, что подтверждается информацией об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления отправление с почтовым идентификатором 11522549212462 - вручено адресату 03.02.2020.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что он не был надлежащим образом извещен, не является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, так как данный довод опровергается материалами дела.
Так, судом первой инстанции во исполнение требования ст.ст. 121-123 АПК РФ 13.08.2019 направлено определение о принятии заявления к производству, которое 31.08.2019 возвращено в связи с неудачной попыткой вручения и необеспечением должником получения судебной корреспонденции в соответствии с требованиями ст. 54, 165.1 ГК РФ (отправление с почтовым идентификатором 11522540939214).
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что апеллянт был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, получил судебный акт, но не подал апелляционную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт не указаны объективные причины, по которым заявитель апелляционной жалобы пропустил установленный действующим законодательством срок на совершение процессуального действия, о восстановлении которого он просит, а также не представил доказательства, подтверждающие, что имелись обстоятельства, объективно препятствующие совершить данные действия в установленные законом сроки, пришел к выводу о том, что поскольку заявителем апелляционной жалобы не были приведены объективные независящие от него причины пропуска процессуального срока, то ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 16 января 2020 года не подлежит удовлетворению.
Если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства КПК "Еврофинанс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Производство по апелляционной жалобе КПК "Еврофинанс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2020 года по делу N А40-193954/19-прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.С. Гарипов
Судьи: А.Н. Григорьев
В.В. Лапшина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка