Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-28422/2020, А40-157934/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А40-157934/2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А.Комарова,
судей Д.Г. Вигдорчика, Ю.Л. Головачевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКФ "ДТК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 по делу N А40-157934/16 о признании недействительной сделкой списания денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО ПФК "ДТК" на сумму 2 646 618,50 руб. и применении последствия недействительной сделки
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Севстройинвест"
при участии в судебном заседании:
от ООО ПКФ "ДТК" - онлайн,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 суд признал недействительной сделкой списание денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО ПФК "ДТК" на сумму 2 646 618,50 руб., применил последствия недействительной сделки.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО ПКФ "ДТК" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что не было надлежащим образом извещено о рассмотрении настоящего спора.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене судебного акта и переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам первой инстанции.
Как следует из материалов дела судом первой инстанции было направлено почтовое отправление в адрес ООО ПКФ "ДТК" по адресу: 352905, Краснодарский край, г. Армавир, ул. К. Маркса, д. 88.
При этом из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика усматривается, что его адрес: 352905, Краснодарский край, г. Армавир, ул. К. Маркса, д. 88, литер Ж, кабинет 51.
Согласно п. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В п. 4 ст. 123 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО ПКФ "ДТК" о дате и времени рассмотрения заявления.
Поскольку ООО ПКФ "ДТК" не получило копию судебного акта до судебного заседания, то в данном случае обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи у лица не возникла.
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина, одновременно выступая гарантией всех других прав и свобод.
При указанных обстоятельствах, ООО ПКФ "ДТК" было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.
Учитывая изложенное, ООО ПКФ "ДТК" не может считаться надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции при рассмотрении заявления о признании сделки с данным лицом недействительной.
В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд допустил нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд переходит к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ст. ст. 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела А40-157934/16 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить дело А40-157934/16 к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 29 сентября 2020 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: город Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12 зал N 8 (каб. 202).
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Председательствующий судья А.А. Комаров
Судьи Д.Г. Вигдорчик
Ю.Л. Головачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
