Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №09АП-28324/2020, А40-70784/2020

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-28324/2020, А40-70784/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А40-70784/2020
Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Давинчи Джим"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2020 по делу N А40-70784/20
по иску ООО "Давинчи Джим" (ИНН 7733336558, ОГРН 1197746125389)
к ООО "Технопром" (ИНН 7701604959, ОГРН 1057747391294)
об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Давинчи Джим" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Технопром" об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды.
От ООО "Давинчи Джим" поступило заявление об обеспечении иска в виде запрета на применение к Обществу с ограниченной ответственностью "Давинчи Джим" мер ответственности, предусмотренных договором аренды нежилого помещения от 28.12.2018 N 37/2018, в том числе на приостановление оказания коммунальных, эксплуатационных и прочих услуг, а также на ограничение доступа персонала и посетителей истца в арендуемое по указанному договору помещение, с даты вынесения определения о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2020, в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 29.04.2020, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
11.08.2020 от истца через картотеку арбитражных дел поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В силу положений ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 184, 185, 265, АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Давинчи Джим" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2020 по делу N А40-70784/20.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Давинчи Джим" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2020 по делу N А40-70784/20 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Е.Б. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать