Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №09АП-28088/2020, А40-136399/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А40-136399/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,
судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Корниенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Логистик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года по делу N А40-136399/19, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Квадрига" к Обществу с ограниченной ответственностью "Иликом -Транс" о взыскании 8 000 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: извещен, представитель не явился
от истца: Костарев В.П. по доверенности 12.05.2020
от ответчика: Зыкова Н.М. по доверенности от 18.05.2018
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Квадрига" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Иликом-Транс" о взыскании 8 000 000 руб. аванса.
Решением от 20 августа 2019 года по делу N А40-136399/2019 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ООО "Норд-Логистик" руководствуясь п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ссылаясь на то, что является конкурсным кредитором ООО "Иликом -Транс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года по делу N А40-136399/19 с ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Представители истца и ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, полагают, что производство по апелляционной жалобе ООО "Норд-Логистик" подлежит прекращению, поскольку заявителем не обосновано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, исковые требования не оспариваются, заявитель просит применить срок исковой давности.
Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель заявителя в заседание не явились.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции пролагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Норд-Логистик" подлежит прекращению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
На основании положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года по делу N А40-226161/2019 ООО "Иликом-Транс" признано несостоятельным (банкротом).
Требования Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Логистик" в размере 14 970 873 руб. 60 коп., из которых 6 615 524 руб. -долг, 8 355 349 руб. 60 коп. - неустойка признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, временный управляющий ссылался на разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления N 35 как в обоснование обращения с апелляционной жалобой.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Вместе с тем, ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой обоснования не содержит.
Поскольку в ходатайстве не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю апелляционной жалобы обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Норд-Логистик" подлежит прекращению на основании положений указанных норм права.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 259, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Норд-Логистик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года по делу N А40-136399/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Д.В. Пирожков
Судьи: Н.И. Левченко
Е.Б. Расторгуев
Телефон справочной службы суда - 4 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка