Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №09АП-27669/2021, А40-188391/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А40-188391/2020
Судья Г.С. Александрова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Стройактив"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года
по делу N А40-188391/20, принятое судьей Масловым С.В.
по иску ЗАО "Автокран Аренда"
к ООО "Стройактив"
о взыскании долга, неустойки по договору от 17.07.2017 N 171363,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Автокран Аренда" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" (далее - ответчик) о взыскании 3.973.176 руб. 00 коп. задолженности по внесению арендной платы за август 2019г, февраль-июль 2020г., 24.363 руб. 60 коп. задолженности за ремонт оборудования, 743.176 руб. 74 коп. неустойки за период с 27.06.2019г. по 29.09.2020г. за просрочку внесения арендной платы и оплаты ремонтных работ, на основании договора аренды оборудования от 17.07.2017г. N 171363.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 28 апреля 2021 года апелляционная жалоба ООО "Стройактив" оставлена без движения до 26 мая 2021 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.
В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 29 апреля 2021 года
Таким образом, ООО "Стройактив", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, по состоянию на 18 июня 2021 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Стройактив" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Стройактив" с приложением возвратить заявителю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья: Г.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка