Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №09АП-27460/2020, А40-318234/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А40-318234/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей Е.Б. Расторгуева, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Корниенко,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Европа" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2020 года
по делу N А40-318234/2019, принятое судьей Е.В. Титовой,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп"
(ОГРН: 1110280019563; 450059, республика Башкортостан, город Уфа, проспект Октября, дом 25/1, квартира 59)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности
(ОГРН: 1047730015200; 123995, город Москва, Бережковская набережная, 30-1)
о признании незаконным отказа
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: Субботин А.А. по доверенности от 07.04.2020
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (далее - ООО "Промбизнесгрупп", заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 415151.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2020 года заявление ООО "Промбизнесгрупп" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Торговый дом "Европа" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилось с жалобой, в которой просило решение суда отменить, признать незаконным отказ в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 415151, выраженной в уведомлении от 10.10.2019 N 2019Д01512.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "Торговый Дом "Европа" указывает на то, что является стороной договора отчуждения исключительного права на товарный знак с ООО "Промбизнесгрупп", в связи с чем отказ Роспатента в государственной регистрации отчуждения исключительного права нарушает его права и законные интересы.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции 03.08.2020 представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Истец и ООО "Торговый Дом "Европа", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Статья 42 АПК РФ предусматривает право обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
ООО "Торговый Дом "Европа", обращаясь с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2020 года, указывает на то, что является стороной договора отчуждения исключительного права на товарный знак с ООО "Промбизнесгрупп", в связи с чем, отказ Роспатента в государственной регистрации отчуждения исключительного права нарушает его права и законные интересы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае отказа Роспатента в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак договор для заключивших его сторон не теряет своей юридической силы, в связи с чем, права ООО "Торговый Дом "Европа" не затрагиваются решением Роспатента.
Кроме того, ООО "Торговый Дом "Европа" не подтвержден факт обращения в Роспатент с заявлением о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 415151, тогда как в рамках указанного судебного акта рассматривалась законность отказа ООО "Промбизнесгрупп" в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 415151.
На основании вышеизложенного отказ в удовлетворении заявленных требований ООО "Промбизнесгрупп" судом первой инстанции не затрагивает права и законные интересы ООО "Торговый Дом "Европа".
Учитывая, что апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, права и обязанности которого не затронуты обжалуемым судебным актом, производство по апелляционной жалобе ООО "Торговый Дом "Европа" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Европа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2020 года по делу N А40-318234/2019 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья: Н.И. Левченко
Судьи: Е.Б. Расторгуев
Д.В. Пирожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка