Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-27280/2020, А40-36766/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А40-36766/2018
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бондарев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Игнатьевой Татьяны Михайловны
на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года
по делу N А40-36766/18, принятое судьей Федоровой Д.Н.
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к СНТ "Дудкино-1"
об изъятии земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Игнатьева Татьяна Михайловна обратилась в порядке ст. 42 АПК РФ с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 г. по делу N А40-36766/2018.
Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Форма и содержание апелляционной жалобы установлены в ст. 260 АПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Определением суда от 10.07.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 3 августа 2020 г. в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложено доказательство уплаты госпошлины за подачу жалобы, доказательство направления или вручения копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Ни в установленный в определении срок, ни на дату изготовления данного определения от заявителя не поступили доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, доказательства направления или вручения копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежат возврату заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, фактическому возврату не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Игнатьевой Татьяны Михайловны возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Бондарев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
