Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №09АП-27074/2020, А40-329912/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А40-329912/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Гармаева Б.П., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Евро-монтаж", ООО "Территория безопасности",
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-329912/19
по иску ООО "Майкар"
к ООО "Территория безопасности"
третье лицо: ООО "Евро-монтаж"
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Верховский Д.А. по доверенности от 02.12.2019 N 7/Д/2019;
от ответчика: Голубин А.Ю. по доверенности от 07.10.2019 б/н;
от третьего лица: Новиков А.В. по доверенности от 22.07.2020 б/н,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Майкар" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Территория безопасности" о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 551 285,53 руб., процентов в размере 1 721 179,57 руб. по состоянию на 09.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты.
Решением суда от 27.03.2020 иск удовлетворен в части взыскания 23 551 285,53 руб. неосновательного обогащения, процентов в размере 138 404,13 руб. за период с 07.11.2019 по 09.12.2019, процентов на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.12.2019 по день фактической оплаты, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик и третье лицо обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Истец возражает против доводов апелляционных жалоб, просит отказать в их удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобы.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 14.12.2018 ООО "Евро-Монтаж" в адрес ООО "Территория Безопасности" ошибочно перечислены денежные средства в размере 23 551 285,53 руб., что подтверждается платежным поручением N 1210 от 14.12.2018.
Истец указал, что 24.10.2019 ООО "Евро-Монтаж" на основании договора N 1/2019 уступки права требования уступило ООО "Майкар" право требования неосновательного обогащения в размере 23 551 285,53 к ООО "Территория Безопасности", что составляет сумму ошибочно перечисленных денежных средств ООО "Евро-Монтаж" в пользу ООО "Территория Безопасности".
29.10.2019 ООО "Евро-Монтаж" уведомило ООО "Территория Безопасности" об уступке вышеуказанного права требования в пользу ООО "Майкар", что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором 42011135096031.
На основании вышеизложенного истец утверждает, что за ответчиком образовалась задолженность по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 23 551 285,53 руб.
Также на нее начислена сумма процентов в размере 1 721 179,57 руб. по состоянию на 09.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что законных оснований для удержания ошибочно перечисленной истцом ответчику денежной суммы у последнего не имеется, сумма процентов начислена обоснованно, однако подлежит взысканию за период с 07.11.2019 по 09.12.2019, где 07.11.2019 дата получения ответчиком уведомления о передаче права требования на сумму неосновательного обогащения.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Вопреки доводам жалоб, лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности перехода к рассмотрению дела по существу.
Материалами дела подтверждается, что все лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания путем направления копии определения о принятии искового заявления от 20.12.2019.
Указанное определение опубликовано в Картотеке арбитражных дел более чем за два месяца до судебного заседания.
Кроме того, истец заблаговременно направил ответчику и третьему лицу копии искового заявления, что подтверждается приложенными к исковому заявлению почтовыми квитанциями.
В определении о принятии искового заявления от 20.12.2019 содержится указание, что по завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не предупреждал о возможности перехода к рассмотрению по существу, являются необоснованными.
Выдача ООО "Территория Безопасности" доверенности своему представителю с ограничением полномочий на участие исключительно в предварительном судебном заседании является внутренней организационной проблемой ответчика.
ООО "Евро-Монтаж" своих возражений о переходе в предварительном заседании к рассмотрению по существу, а равно иных возражений, касающихся взыскания неосновательного обогащения с ООО "Территория Безопасности" на основании договора N 1/2019 уступки права требования, в суд первой инстанции не направляло.
Ответчик не заявлял о фальсификации договора N 1/2019 уступки права требования.
Подлинность подписи Басырова И.Р. в договоре N 1/2019 уступки права требования ответчик не оспаривал, ходатайств о фальсификации доказательств со стороны истца ответчиком не заявлялось.
В связи с этим не имеется оснований для рассмотрения данного заявления и судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.268 АПК РФ.
Подлинный договор N 1/2019 уступки права и иные доказательства, указанные в приложениях к иску, были представлены на обозрение суда первой инстанции.
Договор между ООО "Евро-Монтаж" и ООО "Орион Медиа" об уступке прав требования (цессии) N 10/10/19 от 10.10.2019 в суд первой инстанции не представлялся.
Ссылки ответчика на наличие иных, связанных с настоящим, судебных споров отклоняются судом, поскольку рассмотрение данного дела возможно на основании представленных в материалы дела доказательств и оснований для приостановления производства по делу до разрешения указанных споров не имеется.
При этом ссылок на вступившее в законную силу решение, которое бы в силу ст.69 АПК РФ имело преюдициальное значение для настоящего дела с учетом имеющих значение обстоятельств дела, ответчиком и третьим лицом в жалобах не приведено.
Доказательства законности удержания ответчиком денежных средств истца в отсутствие договорных отношений и взаимных обязательств в материалах дела отсутствуют, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-329912/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Б.С. Веклич
Судьи: Б.П. Гармаев
Л.А. Яремчук
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка