Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 года №09АП-2695/2022, А40-218524/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N А40-218524/2021
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,
без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу
Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года
по делу N А40-218524/21, принятое судьей Чадовым А.С.,
в порядке упрощенного производства
по иску Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество"
(ОГРН: 1027739102654; юр. адрес: 123104, г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 6А, стр. 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Хевен"
(ОГРН: 1177746040944; юр. адрес: 105120, г. Москва, пер. Костомаровский, д. 3, стр. 12, э. 2, пом. I, ком. 16)
о взыскании компенсации в размере 780 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
РАО (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Хевен" (далее - ответчик) в пользу общества компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 780.000 рублей. Заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял публичное исполнение результатов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, иск удовлетворить.
От ответчика поступил отзыв на жалобу.
18.02.2022г. в суд апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство от истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы.
Указанное ходатайство подписано представителем истца Павловой Юлией Евгеньевной, полномочия которой подтверждаются копией доверенности N 2199-2009/6(СА) от 30.12.2021г.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 159, 184, 185, 266, 268, 269 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года по делу N А40-218524/2021г.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "РАО" N 09АП-2695/2021.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, указанным в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Птанская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка