Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №09АП-26882/2020, А40-33871/2019

Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-26882/2020, А40-33871/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А40-33871/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ N 12" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 по делу N А40-33871/2019 по иску (заявлению)
АО "Гарнизон"
к АО "ГУОВ"
третье лицо: ФГУП "ГВСУ N 12"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца - Фофонов С.В. по доверенности от 02.12.2019 N 54/9;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - Журавлев А.С. по доверенности от 26.3.2020 N 26/03/20-С/42, Свдовский А.В. по доверенности от 26.03.2020N 26/03/20-С/34
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ГУОВ" о взыскании денежных средств в размере 274 896 292 руб. 86 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2019 г. ФГУП "ГВСУ N 12" (ИНН 7706044549) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 г. ПАО "АСЗ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 принято встречное исковое заявление АО "ГУОВ" к ПАО "Сбербанк России" о признании договора поручительства от 22.12.2017 N 635-П1 недействительной сделкой к совместному рассмотрению.
Решением Арбитражного суда города Москвы 20.03.2020 по делу N А40-33871/2019 первоначальные исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств в размере 274 896 292 руб. 86 коп. удовлетворены в полном объеме, а также принят отказ АО "ГУОВ" от встречных исковых требований о признании договора поручительства от 22.12.2017 N 635-П1 недействительной сделкой.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года произведена замена истца по делу ПАО "Сбербанк России" на АО "Гарнизон" в порядке процессуального правопреемства.
ФГУП "ГВСУ N 12" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ФГУП "ГВСУ N 12" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании ч. 5 ст. 49 указанного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Полномочия лица, подавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФГУП "ГВСУ N 12" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ФГУП "ГВСУ N 12".
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья О.О. Петрова
Судьи Е.Ю. Башлакова-Николаева
Е.Е. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать