Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №09АП-26768/2021, А40-229917/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А40-229917/2020
Судья В.Я. Гончаров, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СЕРВИС"
на Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021
по делу N А40-229917/20,
по иску ООО "НИТЭК"
к ООО "КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СЕРВИС"
о взыскании 5 052 266 руб. 75 коп.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 исковые требования ООО "НИТЭК" о взыскании с ООО "КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СЕРВИС" 5 052 266 руб. 75 коп. по удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, 21.04.2021 ООО "КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СЕРВИС" (далее - ответчик) обратилось с апелляционной жалобой.
В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В своем ходатайстве заявитель указывает, что не имел возможности составить апелляционную жалобу и направить ее в установленный срок по причине увольнения всех сотрудников.
Согласно дате судебного акта (03.03.2021, опубликован в системе КАД АРБИТР 04.03.2021 г. 17:16:22 МСК), крайним сроком для подачи апелляционной жалобы является 05.04.2021.
В силу ч.1 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума ВС РФ N 12 от 30.06.2020, для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Вместе с тем, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (п.12 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 30.06.2020).
Из материалов дела видно, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании суда первой инстанции.
В этой связи, в силу положений ст.ст.121, 123 АПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик являлся извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, при этом приведенные в ходатайстве доводы являются результатом внутренних организационных проблем организации и в силу п.12 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 30.06.2020 в совокупном толковании п.14 Постановления Пленума ВС РФ N 12 от 30.06.2020 подлежат отклонению, как не уважительные причины.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении ходатайства на восстановление пропущенного срока, в целях соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, 259, 260, 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СЕРВИС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья В.Я. Гончаров
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Факс - 8 (495) 987-28-11
Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/,
в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка