Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №09АП-26459/2020, А40-215061/2019

Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-26459/2020, А40-215061/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А40-215061/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст определения изготовлен 13 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Фертус"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2019 года
по делу N А40-215061/19, принятое судьей Г.А. Амбадыковой,
в части прекращения производства по делу N А40-215061/19- 157-222 по заявлению ООО "Фертус" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Волощенко Сергея Владимировича
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего ООО "Фертус" - Сабурова А.Н. дов от 12.02.2020,
от ООО "Фертус" - Шубина Е.С. - ген директор (паспорт, выписка),
от Волощенко Сергея Владимировича - Устинов И.В. дов от 23.09.19,
Волощенко С.В. лично,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 принято к производству заявление ООО "Фертус" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Волощенко Сергея Владимировича, возбуждено производство по настоящему делу.
В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника.
Представитель кредитора заявил ходатайство об увеличении размера требований.
Представитель должника возражает против увеличения требований.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение заявленных требований.
Арбитражный суд города Москвы определением от 13.04.2020, руководствуясь ст.ст. 32, 59, 213.1, 213.3, 213.5, 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150 АПК РФ:
Отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Фертус" о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Признал необоснованным заявление ООО "Фертус" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Волощенко Сергея Владимировича,
Прекратил производство по делу N А40-215061/19-157-222 по заявлению ООО "Фертус" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Волощенко Сергея Владимировича (05.12.1970 г.р., адрес регистрации: 125008, г.Москва, ул.Большая Академическая, д.59/1, кв.74).
Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ООО "Фертус" Д.В. Киселев подал апелляционную жалобу, в которой просит определение о прекращении производства по делу о банкротстве N А40-215061/2019 отменить.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Волощенко Сергея Владимировича заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе временного управляющего заявителя.
Представитель временного управляющего заявителя и самого заявителя возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что производство по апелляционной жалобе временного управляющего заявителя подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В статье 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а ст. ст. 34, 35 названного закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В силу п. 1 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.
Временный управляющий ООО "Фертус" Киселев Д.В. не был привлечен в качестве третьего лица, участвующего в споре по настоящему делу N А40-215061/19-157-222 Ф.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при применении статей 257 и 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица участвующие в деле или лица, чьи права и обязанности затрагивает судебный акт.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Принятый судебный акт не затрагивает права и обязанности временного управляющего ООО "Фертус".
Также в ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует указание на право временного управляющего заявителя на обжалование судебных актов, в которых он выступал истцом (кредитором по данному делу). По смыслу Закона о банкротстве, временный управляющий не является лицом, который заменяет органы управления должника. В период наблюдения должник самостоятельно представляет свои интересы в судебных процессах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в случае, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Фертус" Киселева Д.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Фертус" Киселева Д.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2019 года по делу N А40-215061/19 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.С. Гарипов
Судьи: А.Н. Григорьев
В.В. Лапшина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать