Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-26312/2020, А40-44168/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А40-44168/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СОЮЗ 1520" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 года по делу N А40-44168/19, принятое судьёй Крикуновой В.И., по иску ООО "СОЮЗ 1520" к ООО "Мир" о нарушении исключительного права на изобретение и полезную модель,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Лиходедов М.В. (доверенность от 11.03.2020),
от ответчика - Милашевский Р.Х. (доверенность от 19.07.2019),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ 1520" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИР" (далее - ответчик) об обязании ответчика прекратить действия по изготовлению, предложению о продаже и продаже продукции ЗПУ "ТЭТРОН", изъятии у ответчика и уничтожении за его счет контрафактной продукции ЗПУ "ТЭТРОН", в которой использованы изобретения, защищенные патентом N 2653526, и полезная модель, защищенная патентом N 173718.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании 04 августа 2020 года истцом было заявлено письменное ходатайство об отказе от жалобы, подписанное представителем по доверенности б/н от 11.03.2020 г. Лиходедовым М.В.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и принятия отказа от апелляционной жалобы.
Согласно положениям части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ 1520" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-44168/19.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ 1520" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 60 от 25.03.2020 за подачу апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья: А.И. Трубицын
Судьи: О.Г. Головкина
Т.В. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
