Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года №09АП-26002/2021, А40-6395/2021

Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 09АП-26002/2021, А40-6395/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А40-6395/2021
Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Лялиной Т.А., Верстовой М.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 года по делу N А40-6395/21,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН: 1197847042854)
к ответчику Общества с ограниченной ответственностью "Миал" (ОГРН: 1077760055757)
о взыскании 4 222 176, 61 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от ООО "Альфа-Групп" - Габова Л.С. по доверенности от 09.04.2021.
УСТАНОВИЛ:
ООО "СФЕРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МИАЛ" о взыскании по договору поставки от 07.05.2019 N 0705, в том числе: 30 201, 46 долларов США в рублевом эквиваленте на день проведения платежа, предоплаты за товар, 27 120, 91 доллар США неустойки за период с 07.08.2019 по 29.10.2020 в рублевом эквиваленте на день проведения платежа.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 года по делу N А40-6395/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Альфа-Групп", в порядке ст. 42 АПК РФ, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, привлечь заявителя жалобы к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, поскольку судом в решении сделан вывод о правах и обязанностях Общества, а также в связи с неправомерными действиями истца с целью незаконного обогащения за счета заявителя жалобы.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
От ООО "Сфера" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит оставить жалобу без удовлетворения. К отзыву приложены дополнительные документы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Суд протокольным определением приобщил отзыв на жалобу, в приобщении дополнительных документов отказал.
Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Альфа-Групп".
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из обжалуемого решения по настоящему делу не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Альфа-Групп", в решении отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя.
При таких обстоятельствах решением по настоящему делу права ООО "Альфа-Групп" не затронуты.
Апелляционный суд также считает необходимым отметить, что наличие у заявителей какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лиц, о правах и обязанностях которых суд уже принял решение.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Альфа-Групп" не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 по настоящему делу.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Альфа-Групп" на решение по настоящему делу подлежит прекращению на основании положений указанных норм права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 года по делу N А40-6395/21.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева
Судьи М.Е. Верстова
Т.А. Лялина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать