Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 09АП-25555/2021, А40-157996/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А40-157996/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "ИнтерФинанс Управление Активами" в лице единственного участника ООО "ДУКАТ ИНВЕСТ КОМПАНИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021
о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявлений ООО КБ "Ренессанс" в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании ООО "ИнтерФинанс Управление Активами" (ИНН 7707628890, ОГРН 5077746871802) несостоятельным (банкротом)
по делу N А40-157996/20, принятое судьей Л.А. Кравчук,
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ИнтерФинанс Управление Активами" в лице единственного участника ООО "ДУКАТ ИНВЕСТ КОМПАНИ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-157996/20.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-157996/20 судебное заседание по проверке обоснованности заявлений ООО КБ "Ренессанс" в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании ООО "ИнтерФинанс Управление Активами" (ИНН 7707628890, ОГРН 5077746871802) несостоятельным (банкротом) назначено на 19 апреля 2021 года в 10 часов 33 минуты.
Между тем, обжалуемый судебный акт, в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возможность обжалования указанного определения не предусматривает.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "ИнтерФинанс Управление Активами" в лице единственного участника ООО "ДУКАТ ИНВЕСТ КОМПАНИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-157996/20 о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявлений ООО КБ "Ренессанс" в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании ООО "ИнтерФинанс Управление Активами" (ИНН 7707628890, ОГРН 5077746871802) несостоятельным (банкротом), подлежит возврату в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные выше документы в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, фактическому возврату не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "ИнтерФинанс Управление Активами" в лице единственного участника ООО "ДУКАТ ИНВЕСТ КОМПАНИ".
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Судья О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
