Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 года №09АП-24122/2022, А40-152330/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N А40-152330/2021
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ответчика Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2021 года по делу N А40-152330/2121,
по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ОГРН: 1143850002394) к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037715046467), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества
УСТАНОВИЛ:
01.04.2022 ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2021 года по делу N А40-152330/21.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 26.11.2021г. (27.11.2021г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно отметке суда, поступила в суд 01.04.2022г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 27.12.2021г.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается, что 29 и 30 декабря 2021 года приказом Министра обороны были объявлены нерабочими днями, соответственно, ответчики не осуществляли трудовую деятельность с 29.12.2021г. по 10.01.2022г.
В связи с изложенным, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.
В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Исследовав документы, приложенные к апелляционной жалобе, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, поскольку установил, что ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации было надлежащим образом извещено, кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 22.11.2021, явка представителя ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации при оглашении резолютивной части решения была обеспечена, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик, при определенной степени заботливости жалобы, мог отслеживать информацию о движении настоящего дела на официальном сайте суда и ознакомиться с решением суда уже 27.11.2021., кроме того последним днем подачи жалобы следует считать 27.12.2021г., в связи с чем, ссылка заявителя жалобы на нерабочие дни с 29.12.2021г. по 10.01.2022г. является несостоятельной.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин просрочки направления жалобы, превышающей более трех месяцев со дня вынесения решения, уважительными.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации в восстановлении указанного срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании статьи 104 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения жалобы.
Госпошлина по апелляционной жалобе не оплачивалась, в связи с чем, возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2021 года по делу N А40-152330/21 возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.
Примечание: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, поскольку подавались в суд в электронном виде.
Судья Т.А. Лялина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка