Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №09АП-24119/2021, А40-257704/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А40-257704/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лепихина Д.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "БАЛТОР"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 (резолютивная часть)
по делу N А40-257704/20 в порядке упрощенного производства
по иску ООО "ЭКОФУД" (ОГРН 5177746020832)
к ООО "БАЛТОР" (ОГРН 1027807565818)
о взыскании задолженность по договору поставки, неустойки, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭКОФУД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БАЛТОР" (далее - ответчик) о взыскании задолженность по договору N Р38/19 от 29.10.2019 в размере 147 164, 60 руб., неустойки за период с 23.03.2020 по 24.12.2020 в размере 43 944,59 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 16,40 руб., по договору N 23687 от 26.03.2019 в размере 827 415,80 руб., неустойки за период с 02.09.2020 по 20.10.2020 в размере 20 271,69 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности, начиная с 21.10.2020.
Решением суда от 01.03.2021 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда направлена в суд первой инстанции 06.04.2021, то есть по истечении пятнадцатидневного срока на обжалование, установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ.
Рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 (резолютивная часть) по делу N А40-257704/20 к производству, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В данном случае отсутствуют доказательства подачи ответчиком соответствующего заявления в суд первой инстанции.
Арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения резолютивной части.
В настоящем деле обжалуемое решение в виде резолютивной части Арбитражный суд города Москвы вынес 01.03.2021, мотивированное решение в полном объеме изготовлено 08.04.2021, текст резолютивной части решения суда опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.03.2021.
Именно с даты 02.03.2021 ответчик получил сведения об обжалуемом судебном акте.
Следовательно, пятнадцатидневный срок на подачу жалобы истек 24.03.2021 (последний день подачи апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно материалам дела судебное извещение N 14570154867284 (л.д.54 т.1), содержащее определение суда от 29.12.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу его места нахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, набережная Воскресенская, д. 4, литер А, пом. 100Н, конверт вручен адресату почтальоном, что в силу пункта 6 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица о рассмотрении дела.
Ответчик является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о сроках рассмотрения дела в прядке упрощенного производства. Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Уважительность причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой, может быть подтверждена только наличием не зависящих от заявителя апелляционной жалобы обстоятельств.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращению заявителю в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "БАЛТОР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-257704/20 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде, фактический возврат жалобы с приложенными документами не производится.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Д.Е. Лепихин
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка