Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №09АП-23915/2020, А40-218393/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А40-218393/2019
Судья Е.Б. Алексеева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Энергоспецстрой"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2020 по делу N А40-218393/19
по иску ООО "СМС-М" (ОГРН 1157746316518)
к ООО "Энергоспецстрой" (ОГРН 1147746363555)
о взыскании 1 455 027 руб. 41 коп.,
по встречному исковому заявлению о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок, взыскании 1 019 837 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "СМС-М" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Энергоспецстрой" о взыскании 236 482 руб. 41 коп. арендной платы, начисленной по договору аренды оборудования от 09.06.2018 N 21178смс за период с 01.08.2018 по 12.08.2019, 13 822 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2018 по 12.08.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства); 260 647 руб. 57 коп. арендной платы, начисленной по договору аренды оборудования от 05.06.2018 N 21137смс за период с 01.08.2018 по 12.08.2019, 16 076 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2018 по 12.08.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства); 2 488 136 руб. 08 коп. арендной платы, начисленной по договору аренды оборудования от 13.06.2018 N 21185смс за период с 01.08.2018 по 12.08.2019, 23 025 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2018 по 12.08.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства); 36 439 руб. 50 коп. арендной платы, начисленной по договору аренды оборудования от 22.06.2018 N 21306смс за период с 01.09.2018 по 12.08.2019, 1 379 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2018 по 12.08.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства); 67 791 руб. 50 коп. арендной платы, начисленной по договору аренды оборудования от 22.06.2018 N 21306смс за период с 04.07.2018 N 21429смс, 2 695 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2018 по 12.08.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства); 308 531 руб. в виде стоимости утраченного ответчиком оборудования.
По встречному иску ответчик просил суд признать договоры аренды оборудования от 09.06.2018 N 21178смс, от 05.06.2018 N 21137смс, от 13.06.2018 N 21185смс, от 22.06.2018 N 21306смс, от 04.07.2018 N 21429смс недействительными и применить последствия недействительности сделок путем возврата уплаченных истцу арендных платежей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
ООО "Энергоспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2020.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.07.2020 в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
В силу ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 настоящего Кодекса.
В силу п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.06.2020.
Таким образом, ООО "Энергоспецстрой", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Кроме того, определение от 19.06.2020 было направлено ООО "Энергоспецстрой" по юридическому адресу (согласно выписке из ЕГРЮЛ: г.Москва, ул.Толбухина, д.11, корпус 2, эт. цоколь пом. II оф. 21Б), и было вручено адресату 25.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Между тем, по состоянию на 10.08.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Энергоспецстрой" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Энергоспецстрой" возвратить заявителю, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Алексеева Е.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка