Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 09АП-2385/2021, А40-184319/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А40-184319/2017
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Южный двор-3"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020
по делу N А40-184319/17, вынесенное судьей О.С. Авдониной,
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Южный двор-1"
(ОГРН 1037739662498, ИНН 7721192767)
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Южный двор-3".
Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020.
В соответствии с ч. 1 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи, а именно: при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020, не находит оснований для его удовлетворения, заявителем в ходатайстве не приведены доводы с представлением доказательств о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 260, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Южный двор-3" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 отказать.
2. Апелляционную жалобу ООО "Южный двор-3" принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству на 15.03.2021 на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204), этаж 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:
заявителю (ООО "Южный двор-3") - представить документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением) или вручение (под расписку) другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
лицам, участвующим в деле, - представить отзывы на жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, а также обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
5. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья И.М. Клеандров
Телефон справочной службы суда - 8(495)987-28-00;
факс - 8(495)987-28-11;
телефон помощника судьи - 8(495)987-28-04.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
