Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 09АП-23807/2021, А40-144889/2013
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А40-144889/2013
Судья Б.П. Гармаев,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Стоматбизнес Компании" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 по делу N А40-144889/13 по иску Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы к ООО "Стоматбизнес Компании" о взыскании 266 040 руб.
87 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Стоматбизнес Компании" о взыскании дебиторской задолженности в размере 266 040 руб. 87 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 иск удовлетворен.
От Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 удовлетворено заявление Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы. Выдан дубликат исполнительного листа по делу N А40-144889/13-40-1292. Восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-144889/13-40-1292.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Стоматбизнес Компании" 05.03.2021 (направлено почтой 25.02.2021) подало апелляционную жалобу.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 323 АПК РФ определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.
Согласно ч. 3 ст. 322 АПК РФ определение арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть обжаловано.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-144889/13 в полном объеме изготовлено 15.12.2020, на сайте https://kad.arbitr.ru в сети Интернет опубликовано 16.12.2020, апелляционная жалоба подана в суд 05.03.2021 (направлено почтой 25.02.2021).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что не был извещен о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока его предъявления.
Суд апелляционной инстанции отклоняет указанное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее извещение ООО "Стоматбизнес Компании". Так, из материалов дела следует, что почтовое отправление с идентификатором письма 14570153207791 направлено на юридический адрес ООО "Стоматбизнес Компании" г. Москва, ул. Пятницкое ш., д. 9, эт. 1, пом. IX, ком. 7. Уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
При этом в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции от 15.12.2020, поскольку заявитель не привел обоснованных доводов, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих обжалованию судебного акта в установленный срок.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Стоматбизнес Компании" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 по делу А40-144889/13 отказать.
Апелляционную жалобу ООО "Стоматбизнес Компании" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца.
Судья Б.П. Гармаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
