Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года №09АП-23766/2021, А40-182689/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А40-182689/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021 по делу N А40-182689/20
по иску ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ"
к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - КЛЯЗЬМА"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Гаврюшов Д.А. по доверенности от 15.01.2021 б/н,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (истец) с иском к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - КЛЯЗЬМА" (ответчик) о взыскании
906 862 руб. 24 коп. долга. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просил решение оставить без изменения.
Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.07.2014 N 8ТС-2014, предметом которого является подача тепловой энергии в точки поставки, определенные в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, адреса точек поставки приведены в приложении N 1 к договору (п. 1.1, 1.2).
Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в рамках указанного договора в июле 2020 года в общей сумме 906 862 руб. 24 коп.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что из технических паспортов следует, что крышные котельные не являются обособленным объектом недвижимости, а входят в состав МКД, а расположенное в котельных оборудование является составной частью оборудования МКД. Собственники помещений в МКД не принимали решений о передаче котельных в собственность или владение и пользование истцу. Таким образом, истец не является владельцем котельных, не производит коммунальный ресурс и не поставляет его ответчику.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" эксплуатирует крышные котельные для обеспечения теплоснабжения микрорайона ЖК "Город Набережных", расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Клязьма-Старбеево на основании договора аренды, заключенного между ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" и ООО "КЦИТО" (собственником) 01.09.2016.
Все арендованные котельные являются собственностью ООО "КЦИТО", за исключением котельной N 9 (г. Химки, квартал Клязьма, ул. Летчика Ивана Федорова, д.3, корп.2, пом.002) - зарегистрирована доля в праве общей долевой собственности на Пугач Сергея; котельной N 11 (г. Химки, квартал Клязьма, пр. Набережный, д.2, корп.2, пом.007) - право собственности не зарегистрировано.
Новые собственники о своем желании расторгнуть договор аренды с ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" не заявляли и истец в спорный период пользовался арендованными котельными на условиях ранее заключенного с ООО "КЦИТО" договора.
Ответчик является управляющей организацией, приобретающей у ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" в соответствии с условиями заключенного договора тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.
В спорный период договор теплоснабжения действовал в отношении 12-ти котельных, из которых 11 являются крышными котельными и одна стационарная котельная N 15.
Также между сторонами 28.12.2018 заключен агентский договор N 80- ГН18, по условиям которого принципал (ООО "ЭнергоСтандарт") поручает, а агент (ООО "Территория Комфорта-Клязьма") принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по приобретению у газоснабжающей организации м переда договору N 8ТС2014 от 01.07.2014, а принципал обязуется принимать исполнение (природный газ для производства тепловой энергии) и производить оплату полученных от агента услуг.
Распоряжением Комитета по тарифам и ценам Московской области от 20.12.2019 года N 436-Р установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" на 2020 год на территории городского округа Химки в отношении крышных котельных с календарной разбивкой, с учетом НДС: с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года в сумме 1930, 44 руб./Гкал; с 01.07.2020 года по 31.12.2020 года в сумме 1987,18 руб./Гкал.
В отношении стационарных котельных, в т.ч. и котельной N 15 в ЖК "Город Набережных, для ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" тариф установлен распоряжением Комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2018 N 369-Р и составляют с учетом НДС: с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 2173, 68 руб./Гкал; с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 2223,84 руб./Гкал.
Таким образом, Регулирующий орган проводил оценку предоставляемых ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" для получения тарифа на тепловую энергию документов и пришел к выводу об установлении тарифа на тепловую энергию, а, следовательно, признал ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" теплоснабжающей организацией, т.е. организацией владеющей имуществом необходимым для производства тепловой энергии и производящей коммунальный ресурс для передачи конечному потребителю.
В спорный период обслуживание всех котельных осуществлялось ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ", тепловая энергия в многоквартирные жилые дома поставлялась.
В спорный период договор теплоснабжения действовал в отношении 12 котельных, из которых 11 являются крышными котельными одна стационарная котельная N 15; расчеты объема потребленных ответчиком энергоресурсов определены исходя из представленных ответчиком протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя.
Судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, крышные котельные, входят в состав каждого из МКД, поскольку технически данное оборудование (газовые крышные котельные) расположены не на всех жилых домах, одна газовая котельная обслуживает несколько жилых домов, при этом в каждом доме есть свой ИТП. Тот факт, что в договоре поставки природного газа указаны крышные котельные (газ поставляется в котельную, а не в МКД), не означает невозможности заключения договора теплоснабжения многоквартирных домов с точкой поставки тепловой энергии в ИТП.
Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе судебными актами по делам NN А40-91823/2020, А40-160483/2020, А40-204892/2020, А40-235888/2020, А40-115923/2020, в рамках которых взыскан долг за предыдущие периоды.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания долга в размере
906 862 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отменить в части отказа в удовлетворении иска.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 по делу N А40-182689/20 отменить в части отказа в удовлетворении иска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - КЛЯЗЬМА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" задолженность в размере 906 862 руб. 24 коп., государственную пошлину в сумме 24 137 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Б.П. Гармаев
Судьи В.Я. Гончаров
Т.Ю. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка