Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №09АП-23556/2020, А40-331938/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А40-331938/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2020г. по делу N А40-331938/19
по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)
к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН 1097746390224) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шелепа В.С. по доверенности от 27.12.2019,
от ответчика: Сурков А.Н. по доверенности от 27.12.2019
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации предъявило АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" иск о взыскании неустойки в размере 7 586 650 руб. 52 коп. по госконтракту N 161718737763209042000000 от 01.09.2016 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2020г. суд перенес судебное разбирательство на 23 апреля 2020 года в 12 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал N 3094 (3 этаж).
Не согласившись с определением, Ответчик подал апелляционную жалобу (принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020г.).
13.07.2020г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" поступило письменное заявление о возврате апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020г. по делу N А40-331938/19.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020г. по настоящему делу, Истец не возражал по заявленному ходатайству.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим принятию.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020г. подан полномочным лицом (ходатайство подписано представителем АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" Емелиным А.В., по доверенности от 15.11.2019г. N Д-945, выдана сроком до 31.12.2020, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
В связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 176, 265 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020г. по делу N А40-331938/19.
Производство по апелляционной жалобе АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Е.Е. Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка