Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 года №09АП-23362/2022, А40-214511/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2022 года Дело N А40-214511/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Семикиной О.Н., Новиковой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022г. (резолютивная часть от 28.03.2022г.) по делу N А40-214511/21
по иску ООО "УСТР-М" (ИНН 7713238778) к ООО "ЭКОСТРОЙГРУПП" (ИНН7715443412) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Волков П.В. директор,
от ответчика: Патокин А.Д. по доверенности от 26.04.2022
УСТАНОВИЛ:
ООО "УСТР-М" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "ЭКОСТРОЙГРУПП" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 2 595 759руб. 00коп. задолженности, 36 731руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ТК-9/21-ПБ/ПД/1 от 09.03.2021г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 28.03.2022г., изготовленным в полном объеме 28.03.2022г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 09.03.2021г. между ООО "УСТР-М" и ООО "ЭКОСТРОЙГРУПП" был заключен договор N ТК-9/21-ПБ/ПД/1, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика выполнить собственными силами и средствами комплекс работ по перекладке наружной сети водоснабжения из ВЧШГ труб Д300мм с устройством водопроводных камер на объекте: "Детско-взрослая поликлиника на 320 посещений в смену, внутригородское муниципальное образование Бирюлево Восточное, 6-я Радиальная улица, вл. 7, корп. 36 (уровень - 1)".
В соответствии с п. 2.5 договора ответчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 4.2.1 установлено, что ответчик оплачивает фактически выполненные работы в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в размере, указанном в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Кроме того п.4.2.1.1 обязывает ответчика оплатить выполненные работы в течение пятнадцати рабочих дней.
Во исполнение условий договора Истец выполнил работы по договору на сумму 7.395.759 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 25.06.2021г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 25.06.2021 г. (т. 1 л.д. 51-53).
Ответчиком выполненные работы по договору оплачены частично, с учетом аванса 4 800 000 руб., задолженность составляет 2 595 759 руб.
Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 02.09.2021 с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.
Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 2 595 759руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 731руб. 77 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Заказчик может не оплачивать фактически выполненные и принятые работы до предоставления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, т.к. Акты КС-2 подписаны, следовательно, на этот момент исполнительная документация была передана.
Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022г. (резолютивная часть от 28.03.2022г.) по делу N А40-214511/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова
Судьи Е.М. Новикова
О.Н. Семикина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка